Александр Николаевич предлагает Вам запомнить сайт «Велемудр. Мир тесен.»
Вы хотите запомнить сайт «Велемудр. Мир тесен.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

ТВОРИТЬ С БОГАМИ ВОЕДИНЕ

Славянский Интернет-магазин 240
Праздники славян

Бухгалтерские услуги

Бухгалтерские услуги -

Краснодар 8-909-446-58-90

Поиск по блогу

Огонь Мироздания

Анимации огонь скачать

astralproection.ucoz.ru

astralproection.ucoz.ru Картами Таро восхищались, им верили, у них спрашивали совета. Самые известные психологи в своей работе обращались к этой загадочной колоде. Этот оракул расскажет тебе о том, что ты можешь ожидать от наступающего дня. Для этого тебе необходимо отпустить свои мысли, расслабиться, щелкнуть по одной из карт и ты получишь ответ. К этому раскладу необходимо обращаться на чаще одного раза в сутки!
astralproection.ucoz.ru

astralproection.ucoz.ru Кольцо рун Одина - самый простой способ гадания на рунах. Все что вам нужно - это всего лишь сформулировать какой-либо вопрос и взять наугад одну руну. Гадать этим способом можно не только в сложной ситуации, но и накануне Нового Года, Рождества или в день своего рождения. Ты можешь обратиться к гаданию даже ежедневно. Это своего рода ежедневный оракул - астрологический прогноз.
astralproection.ucoz.ru astralproection.ucoz.ru Горловая чакра находится в области голосового центра, в горле и отвечает за коммуникацию, осознание слов, вдохновение, правду, ментальную силу (силу мысли), выражение креативности (творчества), музыкальность. Ее цвет - голубой. Аромат: эвкалипт, камфара, мята, ромашка.
astralproection.ucoz.ru astralproection.ucoz.ruЭта великолепная мандала поднимает настроение, расслабляет и просто радует. Сядь удобнее, кликни на картинку и наслаждайся сменой форм и музыкой

Буквица

Святовит - Славянские Боги - Фотоальбомы - Сварожич

Люди

21362 пользователям нравится сайт welemudr.mirtesen.ru

Свеча-Живой огонь

Поиск по блогу

Последние комментарии

Внимание

Материалы публикуемые на сайте это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций.

Великий Новгород — это Ярославль, или почему происходят путаницы в истории

развернуть
Великий Новгород — это Ярославль, или почему происходят путаницы в истории

Несоответствие, которое мы сейчас рассмотрим, одно из нескольких странностей в истории. Историки не хотят замечать подобные «мелочи» и не стыковки, тщательно обходя их глубоким молчанием.

Известный Архангелогородский летописец, рассказывает, что в 1434 году, великий князь Василий Васильевич, был разбит под Ростовом князем Юрием. После чего убежал в Великий Новгород, а оттуда в Кострому и в Нижний Новгород. Если посмотреть на карту, то становится совершенно очевидно, что через Великий Новгород, в современном смысле, бежать из Москвы в Кострому, а тем более из Ростова в Кострому, совершенно бессмысленно, потому что это путано и обратно. Причем это сегодня есть шоссе, железная дорога, а в те времена это был непролазный путь по болотам, которые разве что зимой можно было преодолеть. А речь в летописи шла, кстати, не о зимнем времени. Поэтому возник вопрос, а что летопись имеет в виду под Великим Новгородом?

Великий Новгород — это Ярославль, или почему происходят путаницы в истории

По школьным учебникам, Великий Новгород, известен нам, как крупнейший на Руси город, который сыграл важную роль в историческом прошлом России. Первый русский князь Рюрик, считается новгородцем. Именовались новгородскими князьями и Владимир Святой, и Ярослав Великий, и Александр Невский. Об этом рассказывают древние летописи. Из них же известно, что Великий Новгород и Москву, соединяла великая дорога. А как же иначе? Ведь на протяжении всей истории, как Киевской, так и Владимиро-Суздальской Руси, великие князья киевские, владимировские, московские, постоянно ездили в Великий Новгород. Но в таком случае, между Киевом и летописным Новгородом, Москвой и летописным Новгородом, должны были быть наезженные дороги, старые города.

Великий Новгород — это Ярославль, или почему происходят путаницы в истории

Интересно, по какой же дороге великие князья, ездили из Москвы в Новгород на Волхове? Город в этом смысле совершенно изолирован. На многие сотни километров от него, по направлению к Москве и Киеву, нет никаких исторических центров. Кроме Пскова, ближайшие к Волховскому Новгороду старые русские города, удалены, по крайней мере, на пятьсот километров. Хотя обычно крупнейшие центры окружены другими городами и хорошо наезженными дорогами.

Из варяг в греки

Из летописи известно, что Великий Новгород, был самым крупным по площади государственным образованием в средневековой Европе. Это была боярская республика, владеющая колоссальными природными ресурсами. Товарооборот не имел равных на Руси. Великий Новгород входил в состав Ганзы – торгового союза европейских городов. Знаменитый путь из варяг в греки, связывающий в средние века Скандинавию с Византией, шел через Великий Новгород.

Великий Новгород — это Ярославль, или почему происходят путаницы в истории

Попробуем пройти этим путем через Новгород на Волхове. Из балтийского моря через Финский залив, попадаем в Неву. Затем в Ладожское озеро, и из него по реке Волхву, в Ильмень озеро. Дальше, чтобы попасть из Новгорода на Волхове уже в Россию, нужно проплыть по Мсте. А Мста это очень неспокойная, порожистая река, которая совершенно не пригодна для торговых путей. Кроме того, этот путь, если буквально воспринимать слова летописи, нужно было подниматься вверх по Днепру, делать волок в несколько сотен километров, по дороге переплавляясь через западную Двину. Зачем это было делать, если можно было сесть на лодки и плыть по этой западной Двине, спокойно добравшись до балтийского моря, куда и стремились.

Из летописей мы знаем, что через Великий Новгород, Русь торговала с западом. Карамзин же, в «Истории государства Российского», определенно указывает, что основной международный торг в России в то время, был недалеко от Ярославля. Чему же верить, летописи или «Истории государства Российского»? Может они, и не противоречат друг другу? Запомним версию Карамзина, а пока взглянем на новгородский кремль поближе.

Детинец

Новгородский кремль или Детинец, находится в самом центре города. Длина стен составляет 1350 метров. Для сравнения, длина стен Троицко-Сергиево монастыря под Москвой 1250 метров. Борисоглебского монастыря, близ Ростова великого, полтора километра. Города крепости Пскова – целых девять километров. Значит по масштабам древнерусского градостроительства, Новгородский кремль – это монастырь довольно скромных размеров. Самая заметная деталь архитектурного ансамбля Новгородского кремля – Софийский собор. В путеводителе по Новгородскому кремлю читаем. «До нашего времени собор сохранил изначальные формы». Неужели с одиннадцатого века он так ни разу и не перестраивался? Собор достаточно ново выглядит. У него нет усадки. За девять веков вокруг собора накопился культурный слой, закрывший нижнюю часть здания на два метра. Это слишком мало для такого древнего здания.

Один метр в столетие. Такая скорость роста культурного слоя была вычислена археологами на основе слоеного пирога, который представляет собой срез деревянных мостовых. По мнению историков, он позволяет точно датировать возраст города. Известный исследователь Новгорода, Валентин Янин, пишет: «Не подвергаясь гниению, культурный слой рос в средние века, со скоростью один сантиметр в год. С середины десятого века, до конца пятнадцатого века, он вырос здесь на пять с половиной метров.

Итак, за пятьсот пятьдесят лет – метр в столетие. Значит, если отсчитать от двадцатого века примерно пятьсот лет культурного слоя Волховского Новгорода, мы получаем пятнадцатый век, как дату его основания. А для Софийского собора семнадцатый век, поскольку он заглубился всего лишь на два метра. Собор, построенный в семнадцатом веке, принимают за древность. Почему это происходит? Кому понадобилось скрывать истинный возраст архитектурного сооружения?

Из летописной истории Великого Новгорода, нам много известно о Новгородском владычном дворе. В путеводителе по Новгородскому кремлю сказано: «Владычный двор Новгородского кремля, выдающийся комплекс сооружений гражданского зодчества. Здесь размещались административные и хозяйственные службы. Тут жил новгородский архиепископ – владелец огромной владычной казны. Собирался совет господ. Вершилась внутренняя и внешняя политика великого Новгорода»

Владычный двор, созданный по единому плану, подчиненной идеей функциональной жилой архитектуры, представлял собой нечто совершенно новое в русской культуре и был выдающимся явлением градостроительства. Это было государство в государстве, которое могло обеспечить себя всем необходимым. Здесь находились: поварня, рукодельня, квасные, сушила, бани, кузни, колодец, скотный и конюшенные дворы, склады и погреба с припасами. Современники с восторгом рассказывали о многочисленных палатах, переходах, столпе с часами и прочих диковинах. А сам дворец митрополита, представлял собой огромное трех этажное здание, которое тянулось вдоль всей кремлевской стены.

Но почти все строения, которые мы видим сегодня, создавались в семнадцатом веке и позже. И даже если предположить, что старые постройки были по каким-то причинам уничтожены, трудно представить, что так поражавшая воображение современников новгородское государство в государстве, в течение веков умещалось на небольшом пятачке.

Великий Новгород — это Ярославль, или почему происходят путаницы в истории

Единственное здание владычного двора, которое могло быть построено еще при архиепископах, это, так называемая «грановитая палата». Неужели это и есть шедевр древнерусского зодчества пятнадцатого века, для строительства которого потребовались совместные усилия новгородских и выписанных их заграницы немецких мастеров? Владычная палата в дошедшем до нас виде, это самый обычный дом семнадцатого, девятнадцатого веков. Таких строений в русских городах очень много. И на грановитую палату здание совершенно не похоже.

Великий Новгород — это Ярославль, или почему происходят путаницы в истории

Например, в московском кремле, есть известная грановитая палата. Сразу видно, что она грановитая. Она облицована граненым камнем. А в великом Новгороде, это обычный дом. Никаких граней на его стенах нет. Спрашивается, куда они делись? Возможно, кто-то сбил все многочисленные грани и обтесал стены, но, ни о чем подобном летописи не сообщают.

Великий Новгород — это Ярославль, или почему происходят путаницы в истории

Тогда может быть неказистая снаружи, она удивит нас изнутри? Тоже нет. А ведь парадный зал грановитой палаты Великого Новгорода, был первым русским дипломатическим залом. Здесь принимали послов московского великого князя, иноземных гостей, провозглашали высочайшие указы. Он не раз становился свидетелем судьбоносных исторических событий. Здесь был объявлен указ Ивана третьего о присоединении Великого Новгорода к Москве. Сюда же прибыл Иван грозный по доносу на новгородских бояр. И отсюда управляла разгромом Новгорода. Кстати с этим фактом, связан еще один вопрос, на который историки не могут найти ответа. Опричники Грозного, вели себя, как неприятели во вражеском городе. Они убили множество народу. Трупы сбрасывались в ямы. Происходила настоящая резня. Но тогда почему археологи, уже давно работают в Новгороде, не могут найти, ни одного массового захоронения тех лет? Запомним этот факт. К нему мы еще вернемся.

Еще со школьной скамьи, нам известно о знаменитом новгородском вече, которое происходило, на так называемом ярославовом дворе в Новгороде. В новгородских грамотах писали «Люди новгородские решили на вече на Ярославле дворе». Историки уверяют, что «яраславово дворище» и «торг», были самыми оживленными местами города. У Карамзина, имеется упоминание о десяти тысячах новгородцах, которые по зову вечевого колокола, бежали на площадь.

После поиска яраславого дворища, была предъявлена площадка, на которой могло уместиться около пятидесяти человек. Значит, летописи сильно преувеличили? Может быть, на вече присутствовали только высшие слои общества? Но тогда, это было бы уже не вече. Куда ни посмотришь, везде оказывается, что то, что предъявлено в Новгороде на Волхове в качестве следов Великого Новгорода, все это не соответствует тому, что должно было бы быть.

Слоеный пирог Великого Новгорода

Вспомним, так называемый слоеный пирог. Термин, который вошел в обиход археологов, именно в Новгороде. Станем на точку зрения традиционной истории. Она утверждает, что летописный Великий Новгород, основан в десятом веке, и, что это именно Новгород на Волхове. Но, в таком случае ясно, что, как только на Волховских болотах, по тем или иным соображениям заложили город, тут, же пришлось настилать мостовые гати. Каждые три десятка лет, новгородцы, укладывали новые мостовые на старые, еще целые, но утопавшие во влажной глинистой почве, сохраняющей дерево. И мостовые нарастали в течение столетий. И так за пятьсот пятьдесят лет образования древнейшего культурного слоя, здесь легли один на другой, двадцать восемь ярусов мостовых. Гигантская поленница, из сохранившихся идеально, сосновых настилов.

Деревья каждого следующего настила, росли какое-то время вместе с теми деревьями, которые были положены предыдущим слоем. Сравнивая толщину древесных колец, можно определить, как долго они росли вместе.

Идеальная сохранность нижнего слоя Волховских мостовых, означает, что это первый слой. Мостовые должны были стелиться вплоть до той эпохи, когда началась укладка уже асфальта. Поэтому, если вычесть эти пятьсот пятьдесят лет из середины двадцатого века, условно 1950 года, когда уже начался асфальт, то получается 1400 год для первого слоя. Но археологи датируют одиннадцатым веком. На четыреста лет раньше. У них получается такая картина, что в одиннадцатом веке начали стелить мостовые, пятьсот пятьдесят лет стелили до пятнадцатого века, а потом возникает проблема, что делать с мостовыми от пятнадцатого до двадцатого века, которые не сохранились.

Почему тогда считается, что датировка Волховского слоеного пирога, абсолютно точна, и относится к эпохе – с десятого по пятнадцатый век?

Учеными была изучена дендрохронологическая шкала и получены абсолютные даты. Для этого были изучены бревна, использованные в фундаментах новгородских церквей, время постройки которых, было достоверно известно из летописей. Это значит, что были взяты летописи, из которых извлечены даты постройки нескольких церквей. По этой датировке вычислили возраст бревен новгородских мостовых. Но, никакого независимого подтверждения летописных дат, проведено не было. Археологи говорят, что древние сохранились, а новые, почему-то не сохранились, исчезли, истлели, полностью превратились в труху. Но это предположение требует доказательств. Оно, мягко говоря, какое-то очень странное.

Опираясь на исследование слоеного пирога новгородских мостовых, авторы новой хронологии сделали вывод, что самое первое поселение на этом месте, надо было датировать не ранее чем пятнадцатым веком, а вовсе не десятым.

Известно, что на месте современного Новгорода на Волхове, действительно существовало поселение, которое строилось, как крепость для войны со шведами в семнадцатом веке. В летописях того времени говорится, что местные жители называли этом место не Новгородом, а просто околотком. Вот что написано в путеводителе по Новгородскому кремлю: «В четырнадцатом, шестнадцатом веках, околотком именовалась вся территория детинца, кроме Владычного двора. Название «околоток», стало употребляться вместо названия «Новгород», обозначавшего первоначально весь детинец одиннадцатого, двенадцатого веков, а затем и всю территорию города». Странный текст, неправда ли? Пытаясь оправдать название места, он запутывает еще больше.

Итак, если Новгород на Волхове – это просто околоток, где же находился – господин Великий Новгород? Давайте вспомним великого князя Василия Васильевича, и еще раз пройдем его маршрутом. Великим Новгородом был назван Ярославль, потому что на пути из Москвы в Кострому, или из Ростова в Кострому, такой крупный город, который мог бы потянуть на звание Великого Новгорода, нигде не присутствует.

Ярославль это Великий Новгород?

Ярославль, крупнейший город на верхней Волге. Высокие и крутые берега Волги, глубокий овраг северной стороны, превращали старый Ярославль, в естественный укрепленный остров. К тому же он был удачно расположен на пути из Владимиро-Суздальской Руси в западную Европу через белое море. Этот древний путь, как раз возле Ярославля, смыкался с другим важнейшим древним путем по Волге. И все эти дороги, идут исключительно через Ярославль, потому что Ярославль становится неким транзитным пунктом, между Москвой столицей и направлениями: Сибирь, Архангельск, западная Европа и восток.

Вспомним слова Карамзина. Он определенно указывает, что основной торг в то время был в устье реки Мологи, рядом с Ярославлем, на пересечении Северо-Двинского и Волжского путей. Северо-Двинский путь ведет из Балтийского моря через Северное море, Белое море, Архангельск, Северную Двину, Великий Устюг, а затем через Сухону и Вологду, до Шексны и Мологи. В устье Мологи, он попадает в Волгу, смыкаясь с Волжским путем. Волжский путь выходит на юг и на восток, а с востока ходили караваны, которые шли из Китая и из Индии. То есть он, по сути, всю Евразию соединяет с Моложским торгом.

Кстати говоря, скандинавы, торговавшие с летописным Новгородом, называли его Хольмградом. Холмогоры, это старый русский порт на Белом море. Он сохранял свое торговое значение вплоть до основания Петербурга. Для скандинавов, торговля с Русью связывалась, именно с Холмогорами-Хольмградом – первым русским портом на пути в Ярославль, где находились подворья иностранных купцов, шла бойкая торговля иноземными товарами.

В семнадцатом веке, Ярославль, был вторым по величине городом России, уступая только столице Москве. Западная Евразия везла в Ярославль серебро, восток доставлял различные товары. По установленному порядку, торговля велась только через русскую копейку. В нее необходимо было перечеканить все привезенное серебро. Пошлины собиралось настолько много, что ее измеряли пудами.

Известно, что первый серебряный рудник, в России стали разрабатывать в конце семнадцатого века. До этого, все серебро русское доставали из подвалов. А в подвалах лежали западноевропейские талеры. Рядом с Ярославлем большое скопление кладов. Арабских монет, так называемых, купеческих монет. Что тоже естественно для центра международной торговли. В Волховском Новгороде, ничего подобного нет.

Зато Ярославль преподносит сюрпризы, которая официальная история объяснить не в состоянии.

Успенский собор Ярославля был построен в семнадцатом веке и полностью разрушен в двадцатом. Сегодня здесь идут раскопки. Под самым алтарем, был обнаружен кирпичный бой, более древнего собора, который в семнадцатом веке был разрушен. Вместе с кирпичным боем, археологам предстала огромная братская могила.

Как считает официальная история, Ярославль ни разу не был взять врагом со времен нашествия Батыя. Не известно и ни о каких массовых побоищах в Ярославле в средние века. Получается что историки, ничего не могут сказать об этом захоронении. А теперь вспомним Великий Новгород. Там, если верить летописям, должны были сохраниться массовые захоронения. Но в Новгороде на Волхове их нет. А в Ярославле, где в шестнадцатом веке ни какой резни не было даже в смутное время, когда туда вошли войска Минина и Пожарского, такая могила есть.

История Ярославля до семнадцатого века совершенно темна, потому что подлинная биография Великого Новгорода, была отнята у Ярославля, и несправедливо переданная другому городу – Новгороду на Волхове.

В Новгороде на Волхове был небольшая крепость – детинец, построенная лишь в семнадцатом веке. Ярославль же, как и положено древней столице, был хорошо укрепленным городом. Даже в семнадцатом веке, после полного разгрома, он имел двадцать четыре башни, поставленные на валу, но уже без стен. Большинство старых башен Ярославля, было разобрано в восемнадцатом, начале девятнадцатого веков. Но те, которые сохранились, дают представление о мощи укрепления города.

Любопытно, как объясняет такое количество ярославских башен и стен, историческая наука? Ведь считается, что Ярославль не подвергался разгрому. Тогда кто и когда уничтожил его стены? Историки предлагают такое объяснение. Дескать, существовавшие до середины семнадцатого века мощные крепостные сооружения Ярославля, были деревянными и полностью сгорели в 1658 году. После пожара восстановили значительную часть башен, а стены восстанавливать не стали. Даже логика обычного здравого смысла, подсказывает, что подобные восстановления бессмысленны, потому что башни без стен – это не укрепление.

Но все стает на свои места, если иметь в виду, что Ярославль, это Великий Новгород. Известно, что во второй половине шестнадцатого века, все крепостные сооружения великого Новгорода, были уничтожены. Цель ставилась вполне понятная – лишить город его укреплений. Для этого достаточно было срыть стены. Башни оставили, как полезные хозяйственные постройки. Значит ли это, что Ярославль и был тем Великим Новгородом, гордостью и славой всея Руси?

След погрома

Гипотеза такова. Знаменитое в русской истории имя, Господин Великий Новгород, обозначало не один город, а целую область. Эта область была столичной вплоть до того момента, когда столицу перенесли в Москву. В состав господина Великого Новгорода входили: Ярославль, Ростов, Кострома, Переяславль, Владимир, Суздаль, и другие города Владимиро-Суздальской Руси.

В новгородских летописях, говорится о независимых концах Новгорода, которые иногда даже воевали между собой. Каждый конец, имел своего главу, собственную печать. Причем к новгородским грамотам, привешивалось сразу несколько печатей от каждого конца. Например, на одной из древнейших новгородских грамот их восемь. Время от времени представители концов, сходились на вече на ярославском дворе. То есть в городе Ярославле. Это полностью подтверждается скандинавскими источниками.

Великий Новгород — это Ярославль, или почему происходят путаницы в истории

Известный шведский картограф семнадцатого века, Олоф Магнус, называет Великий Новгород страной городов. Как же его изображали на картах того времени. Вот фрагмент карты Олофа Магнуса. Обратите внимание, что область Великого Новгорода, расположена восточнее Москвы. К тому же отмечена знаком княжащего владыки. Это хорошо соответствует Ярославлю, но совершенно не вяжется с местоположением Новгорода на Волхове.

Великий Новгород — это Ярославль, или почему происходят путаницы в истории

Вот на этой карте, сразу же бросается в глаза, что название Великий Новгород, почему-то не сопровождается символом города. Все остальные города на этой карте обозначены небольшими картинками с символами, показывающими точное местоположение города, а также подписаны. Не обозначен символом только один город – Великий Новгород. Видно, что люди, которые делали эту карту, поставили название – Великий Новгород, намного позже, потому что там подтерты леса и сверху эта надпись написана. Это гравюра, а гравюры могут редактироваться. Что мы и видим на этой карте 1557 года. Зачем это было сделано? И кому это было выгодно?

Великий Новгород – страна городов

До семнадцатого века, весь цивилизованный мир был объединен в рамках огромного единого государства. В начале семнадцатого века, оно распалось и на его обломках возникло множество мелких независимых государств. Тогда и была разработана, намерено искаженная версия хронологии. То, что мы называем версией Скалигера-Петавиуса. На ее основе впоследствии возник современный учебник истории.

Новая же версия хронологии такова. Известные по школьным учебникам: Монгольская империя, империя Карла Великого, великий арабский халифат, великая империя поднебесной, римская и персидская империи, все это разные названия одного и того же государства. Авторы новой хронологии, называют его – Русь-Орда. Эта великая империя существовала на территории Евразии, Северной Африки, а затем и Америки в эпоху тринадцатого, шестнадцатого веков. Потом великая империя распалась.

На Руси распад империи известен, как великая смута. На западе, как эпоха реформации. Это было время яростных войн, дележа наследства империи, передела границ. Люди, захватившие власть на местах, боялись возвышения бывшего центра империи – Владимиро-Суздальской Руси. Поэтому совместными усилиями старались затоптать Русь, стереть историческую память о ее великом прошлом. С этой целью была создана версия, по которой старые центры мирового господства, располагались совсем в других местах, а не на Руси. Лишение исторической памяти таких важных имперских центров, которые будучи разгромленными, тем не менее, поднимали голову и старались восстановить былое могущество. Потому что чувствовали себя обиженными, обездоленными и свою судьбу принимали, как несправедливость. Естественное желание энергичного населения восстановить свою былую мощь. Идея состояла в том, чтобы лишить эти центры своей подлинной истории, и объявить, что эти древние столицы, на самом деле были в других местах. Для этого выбирали обычно какие-то захолустья, или удобные для себя места, которые они собирались сделать новыми столицами. А в разгромленных старых центрах, насаждали убеждения, что это ничем не примечательные и ничего не значащие в истории места. Это очень эффективно работало, и в частности был применено к Великому Новгороду.

Созданная в семнадцатом веке новая историческая наука, стала важнейшим инструментом исторической борьбы. Она и сделала Великий Новгород, маленьким захолустным городком. В последующие столетия, версия истории по Скалигеру, всячески поддерживалась и развивалась. Историки, в том числе и российские, занимаются этим до сих пор, причем чаще всего, даже и, не подозревая, кто, когда и зачем, направил их по такому пути. В этой идеологической войне против России, большую роль сыграли Романовы. Оказавшись у власти, они с самого начала повели себя так, будто являлись иностранными ставленниками на русском престоле. Чтобы стереть следы империи, громились монастыри, сжигались библиотеки, уничтожались старинные летописи, сбивались надгробия и фрески.

Великая империя, включавшая в свой состав полмира, оказалась под пером фальсификаторов истории, и в результате была полностью забыта. Эффективный метод уничтожения исторической памяти, хорошо знаком тем, кто силой захватывал власть. Сотри гордость о великом прошлом страны, и таким народом, можно будет с легкостью управлять.


Ключевые слова: История
Опубликовал Александр Николаевич , 19.05.2017 в 10:07

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Синявский
Александр Синявский Ладаяр Шев 30 мая, в 10:11 На куликовом поле, господин хам. Я не историк-интеллигент, а простой рабочий, бурильщик и у нас за такие слова бьют в морду. Твоё счастье, что разговор в интернете. Виляют задом педики вроде тебя и автора этой статейки. Хорошо устроились. Одни выдвинут ахинею, другие разносят по всему свету, потому как в голове одна каша. А потом сидят свесив ножки и трендят - "А, ты доказывай мне, что земля круглая, я же вижу, что она плоская. И убери от меня свой телескоп." Это позиция фоменкоидов, вроде тебя . Жопу свою подними, да проедься хотя бы до Ярославля, Великого Новгорода, Пскова и того же Архангельска. Нет денег, тогда хотя бы в библиотеку сходи. Глядишь харя твоя целее будет.
Я с тобой как с человеком, хотя такие как ты у меня историю пытаются отнять, а ты мне подобные оскорбительные вещи пишешь и думал, что я буду с тобой нормально переписываться? Наивный ты чудак на букву М.
p.s. Поинтересуйся, хотя бы для разнообразия трудами Олега Двуреченского. Фамилия тебе известна? Вряд ли. Тебе дятлу и куликовская битва, то неизвестна.
Текст скрыт развернуть
-1
Ладаяр Шев
Ладаяр Шев Александр Синявский 30 мая, в 20:54 А на вопрос опять не ответили, господин как бы не хам (почитайте "Мещанин во дворянстве";), явно без чувства юмора. Вопрос-то простой был, как репа - на таких вопросах и колятся умники вроде вас. Ну, да Бог с вами, прощайте. Текст скрыт развернуть
1
Александр Синявский
Александр Синявский Ладаяр Шев 3 июня, в 10:03 Я развожу руками. Я тебе фамилию назвал, человека занимавшимся побоищем на Дону с 19 века называющимся Куликовская битва.Он тебе даст ответ. Или тебе лекцию прочитать? Текст скрыт развернуть
-1
Александр Синявский
Александр Синявский Ладаяр Шев 3 июня, в 10:04 Набери фамилию в янедксе или гугле. Или тяму нет? Текст скрыт развернуть
0
Александр Синявский
Александр Синявский Александр Синявский 3 июня, в 14:54 А, если ты уж такой "одарённый", что можешь блистать названиями произведениями, которые может и читал, но вряд ли понял, то место битвы найдено именно там, где указывают летописи. Слияние Дона и Непрядвы в двух киллометрах южнее. Археология в этом вопросе поставила точку, а палеогеография помогла. Всё находится в ГИМ. Но ты это даже не запомнишь. Я тебе наводку дал,с первой строки, когда начал ругаться. Но ты не заметил. Я тебе, конкретно указал, где сам можешь найти, но ты поленился. Зато блистанул литературой....Тебе ведь правда не нужна. Копайте чёрное море гражданин укроп)))) Текст скрыт развернуть
0
Ладаяр Шев
Ладаяр Шев Александр Синявский 3 июня, в 21:52 Я не укроп, я - московскй тартарин (было по картам такое государство), или даже великотартарин (было и такое!). С,примерно, 1980 года почитал индийский, а с 2000 годов русский ведизм (инглиизм). Кто его не ведает - того жалею. Потому, что оченно ощущаю правду, сказанную кем-то из продвинутых : "Человечество живет в ВЕЛИЧАЙШЕЙ лжи...". Сожалею, что вы не того же мнения. Прощайте. Текст скрыт развернуть
0
Александр Синявский
Александр Синявский Ладаяр Шев 4 июня, в 00:50 Я уже понял, что ты тартария . Хотел бы с тобой проститься, только вас как тараканов вдруг развелось. овощи безмозглые. Текст скрыт развернуть
0
Ладаяр Шев
Ладаяр Шев Александр Синявский 4 июня, в 19:13 Напоследок, моё сочинение - горжусь!!«ОтпоВедь»
«А логику никто не отменял!» - Изрёк Царапуп Пальцесосу.
«А как же!» - мигнул Спотолкавзял дотошному Ковырял-в-носу.
Встрял Цифроман: «Ученья – бред! Линейкой нужно всё промерить.
Другой дороги у нас нет – не телику же слепо верить».
Учёный, голый нигилист…. Стращать простоверов – не в новость.
Смешон им патриотизм . И боги, и правь-да, и со-весть.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Синявский
Александр Синявский Ладаяр Шев 4 июня, в 21:28 Пословолудствовал, словесный онанист? Текст скрыт развернуть
0
Светлана Тарасова
Светлана Тарасова 19 мая, в 17:29 Все может быть!!!!! Текст скрыт развернуть
0
Андрей Баканин
Андрей Баканин 19 мая, в 17:44 Начал за здравие, а кончил полным бредом. Текст скрыт развернуть
1
Igor Kuznetsov
Igor Kuznetsov 19 мая, в 21:01 Западная Евразия везла в Ярославль серебро, восток доставлял различные товары. По установленному порядку, торговля велась только через русскую копейку. В нее необходимо было перечеканить все привезенное серебро
_______________________
У Великого Новгорода американцы учились вести торговлю только в долларах
Текст скрыт развернуть
0
Андрей Межонов
Андрей Межонов 20 мая, в 01:14 Автор все по брошюрам и путеводителям цитирует. А сам был в Великом Новгороде? Город построен не на болоте, как желает видеть автор и строит свою гипотезу на "слоеном пироге". Вам бы, лучше, ознакомится с трудами академика Янина. Гармонии и удачи! Текст скрыт развернуть
2
Александр Синявский
Александр Синявский Андрей Межонов 20 мая, в 19:19 Конечно не был. Например такой "историк", известный по романам-фентези Бушков ,на голубом глазу утверждает, что до сих пор не известно, где находится Ярославово дворище. Не был ни в Новгороде, ни в Ярославле, Ни в Архангельске, ни в Пскове. Текст скрыт развернуть
1
Ingvar Ruricson
Ingvar Ruricson 20 мая, в 01:42 Версия Фоменко и Носовского, что Господин Великий Новгород это Ярославль, имеет под собой гораздо больше оснований, чем официальная теория. Текст скрыт развернуть
1
Mikhail Brezgunov
Mikhail Brezgunov 21 мая, в 11:44 Я давно пришёл к этому мнению: достаточно вдуматься в названия Великий Новгород и Нижний Новгород , то есть ниже по течению реки! То есть оба города стояли на одной реке и понятно , что нынешний Новгород в 15 -16 веках был всего лишь околотком, что подкреплено археологическими раскопками... Текст скрыт развернуть
0
Александр Синявский
Александр Синявский Mikhail Brezgunov 21 мая, в 18:02 В 15-16 веках Великий Новгород действительно утратил свою независимость. Только стоит он на Волхове. Но и несмотря на это околотком не был. Во время смуты новгородская, псковские дружины, плюс как сейчас говорят ограниченный шведский контингент по предводительством талантливейшего полководца Михаила Скопина-Шуйского знатно были поляков , там куда могли дотянуться. И если бы не его преждевременная смерть в 1610 году, кто знает как повернулась бы история Это говорит о том, что новгородская земля ещё могла достаточно выделить людей на войну.
Простите но Ваша аналогия с Нижним не совсем понятеа. А был ещё Новгород Северский. И, что? А, сколько было различных Переяславлей? Опять де... И о чём это говорит?
Текст скрыт развернуть
0
Александр Синявский
Александр Синявский 21 мая, в 22:23 Авторам этого опуса, а так же моему полному тёзке Александру Николаевичу опубликовавшему это зловоние, скажу так. Не смейте отнимать историю у Великого города Господина Великого Новгорода и приписывать её не менее славному и Великому городу Ярославль, тем самым отнимая историю и у него. Не трогайте историю этих замечательных городов своими грязными лапами.
А, тем кто здесь проплюсовался хочу заметить - Чем вы братцы отличаетесь от великих укров выкопавших чёрное море? Задумайтесь наконец-то.
Текст скрыт развернуть
1
Александр Артамонов
Александр Артамонов 21 мая, в 22:53 Каждый вновь построенный город можно именовать Новгородом. На месте руин и пепелищ не всегда возводилось свежее поселение : иногда переносилось в более удобные места или покидалось. Что касается исторической истины ,то нагородить возможно всё что угодно ,зная кому это выгодно и критерий оплаты. Главное,что эта деятельность пока не наказуема и мало доказательна. Человек контуженный полем информации и сми настолько зомбирован ,что не в состоянии помнить вчерашней истории,а тем более реально анализировать далёкое Прошлое. Видимо не хватает Оперативной Памяти. Текст скрыт развернуть
0
Александр Синявский
Александр Синявский Александр Артамонов 22 мая, в 01:15 А, вот это правильно. В этом Вы правы. К,счастью история не жиждется на одних только рукописных источниках как заблуждается большинство, к сожалению, наших соотечественников, да и не только наших. По всему миру такое заблуждение. И благодаря наукам, историю на самом деле переписать нельзя.
Мне вспоминается такой известный всем стишок...
раз-два-три-четыре-пять вышел зайчик погулять.... Имя автора, современника Пушкина все забыли. А, у него томов было больше, чем у Пушкина и популярен он был более Александра Сергеевича... А, осталось только про зайчика. Наверное самое гениальное. Так, думаю и с Фоменко будет, который сейчас чёртову кучу переизданий выдерживает в отличии от того же академика Янина, я уже не говорю про Тихомирова (занудничаю) Но уверен. Фоменко в отличии от них запомнится только каким-нибудь "зайчиком" . Или запомнят как математика.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 32