Доброго времени суток, уважаемые подписчики и читатели блога! Хочу вместе с вами поразсуждать, "поэтимологизировать", если можно так выразиться (с вашего позволения) над одной интересной темой.Кое кто из уважаемых подписчиков, наверняка читал мою рецензию на фильм "Легенда о Коловрате" И вот тут, возникло некое интересное (на мой взгляд) продолжение.Касается оно самого орудия, из которого, по легенде, якобы, была разстреляна батыевцами, дружина Коловрата.
ТМОЧИСЛЕННЫЙ ПОРОК
Называется орудие сие - "пОрок"..Это некая метательная машина, использующая силу инерции и земного тяготения, рисунок нечто подобного ("Требуше") вы увидите далее (немного ниже, современная реконструкция) Не знаю как в деталях, но суть примерно одна и та же, что тут судить-рядить.
Интересно само слово - "пОрок"..Давайте его "разсмакуем" да "разсусолим"..Если мы сменим ударение, на более привычное нам - "порОк" то получим, в принципе, аналогичный продукт, или родственный, по крайней мере, нечто имеющее логически обоснованную связь.Что такое есть порОк? Это нечто поврежденное, отличное от оригинала или эталона, негодное, исПОРЧенное (порок-порча).
А что такое пОрок? Это предмет, орудие, тот самый порОк сеющее, распространяющее (на что его направит владелец, обладатель)
А теперь возьмем конкретно орудие из которого стреляли по дружине Коловрата..Орудие это носит название - "Тмочисленный пОрок" Думаю, что уважаемый читатель сразу же понял, что "Тмочисленный пОрок" и просто "пОрок" - орудия совершенно разные.Потому как тут добавлено еще одно слово - ТМОЧИСЛЕННЫЙ.
Нигде не сохранилось изображений "Тмочисленного пОрока" - мы можем только лишь догадываться о том, что же это такое могло быть!
Что такое "Тмочисленный"? Слово это сложносоставное, потому предлагаю разобрать его (на всякий случай) может быть кому то будет непонятно.Тьма - это обозначение войска в 10.000 человек.Следовательно, Тмочисленный пОрок можно считать орудием массового поражения древних (по типу наших "Градов" например, или "Катюш" времен ВОВ) Понятно что количество (10.000) тут дано образно - ТМОЧИСЛЕННЫЙ можно перевести как - УНИЧТОЖАЮЩИЙ СРАЗУ МНОГО-МНОГО-МНОГО солдат неприятеля.
Не знаю, кого нибудь уже "зацепило" созвучие слова ПоРОК и ПОРОХ? (меня так сразу) По сути одно и тоже слово (К и Х взаимозаменяемые буквы, переходящие от одного к другому в степенях градации) Интересно, что на других языках, это слово звучит совершенно иначе..Даже на китайском, языке изобретателей (якобы??) оного пороха (по версии офф. Х/Зтории) это звучит совершенно иначе..Значит - слово порох совершенно русское, оригинальное..Почему так? Ведь если логически разсудить, привозной товар, нЕвидаль, должен и называться по иностранному, откуда тогда, исконно русское название диковины?
Порох, порошок (уменьшительно-ласкательное) это все наше, родное..Порох-пОрок-порча-испорченное (то, что подверглось воздействию пОрока-пОроха) всё это "гуляет" рядом, дышит одним воздухом..
Отсюда можно сделать предположение, что приписанное современному Китаю (Чайне) авторство в изобретении пороха, не обязательно является правдоподобным..Ведь и возраст самого Китая (Чайны) в нынешнем качестве (самостоятельного государства) насчитывает не более 300 лет (читать подробнее - https://www.kramola.info/blogs... )
До этого (еще в 15-16 веках) регион назывался INDIA-CIN то есть, Индийская провинция Чин.Смотрите карту Фра-Мауро (карта в "перевернутом" виде, относительно привычного нам вида материка) Видите, слева по центру (это территория нынешнего Китая-Чайны) надпись INDIA-CIN.Так вот, это карта 1440г...И где тут многовековая древность? Скорее всего древность то есть, но принадлежит она не современной Чайне (древность приписана Китаю иезуитами, в 18м веке)
Следовательно, если (согласно версии сообщества альтернативной истории рунета) вместо Китая, на этом месте (и на месте нашего Северо-Востока) процветала страна Катай (см карты, по ссылке выше) или ГрандТартария (английское, европейское название) Империя Великих Моголов (таких названий одного и того же очень много) то и данное вещество (по руски - порох) было изобретено не в Китае, а на данной территории, как таковой вообще, и получается, гораздо ранее официальных данных.
Бегло ознакомившись с данными, повествующими об истории изобретении пороха, стало понятно, что единых достоверных данных, по этой теме, просто не существует! Не стану копипастить сюда многочисленные версии - кому интересно, может сам нагуглить и читать, противоречивые данные различных источников..Однако, вот что стало понятно из прочитанного (в общем и целом)
Сам порох, или его разновидности (сухие взрывные смеси) - всё это было известно человечеству более 3 тыс лет назад.Хотя думаю, тогда были и гораздо более продвинутые Средства Массового Поражения, эквивалентные ЯО и более, НО доступны они были далеко не всем.
Возможно, официальная дата (14 век, примерно) начала активного применения (армиями различных государств) пороха в войнах, является таки...истинной! Почему так? Дело в том, что прошлое не так однородно, как мы себе это представляем ныне (что педалируется офф. Х/Зторией)
По всей видимости, в давние времена, мир точно так же "накрывали" периодические "Концы Света" как и в недавнем для нас прошлом (читать подробнее - https://www.kramola.info/blogs... ) Потому, разрывы, остановки в развитии цивилизации были весьма ощутимы..
Возможно и скорей всего, это было даже некое "отбрасывание назад" человечества, которое периодически "вбомбливали" в каменный век, управляющие нами структуры..Почему так? Возможно, отнимали у человечества знания и технологии, в связи со стабильно и методично ухудшающимся нравственным состоянием (отнимали у обезьяны гранату) Выводили все новых и новых особей человеческого вида, уничтожая закончившую развитие цивилизацию (читать подробнее - https://cont.ws/@otshell/27546... ) чтобы та не мешала "новой поросли".
Потому, человечеству (новым его поколениям) вновь и вновь приходилось заново открывать старые открытия, откапывая крохи былого могущества.Это делается и ныне, то же делал (к примеру) и Гитлер, отыскивая тайное знание древних арьев (общество Туле)
Отсюда, кстати, и географические открытия обеих Америк-Индий (так они назывались ранее) "Открыли" же путь к Индиям как раз после очередного Конца Света (начали искать более короткий путь) потому как изменились географическая ситуация на планете..
То же и Камчатка (ее "оторвало" в конце 17го века) растянуло Байкал.Япония (разорвало и вытянуло в струнку - https://www.kramola.info/blogs... ) да и еще открывали многих новых территорий, возникших в результате катаклизмов - изследовали, наносили на карты изменения береговых очертаний материков.
Ниже - формула для изготовления пороха,1044г. (согласно викиПедии -https://ru.wikipedia.org/wiki/... )
ГИБЕЛЬ ДРУЖИНЫ ЕВПАТИЯ КОЛОВРАТА
Ведь если взять (как некое отправное событие) разорение Батыем Старой Рязани (подробнее - https://anashina.com/staraya-r... ) и подвиг Евпатия Коловрата (дружина которого была уничтожена с использованием "тмочисленных пороков") то данное событие, ориентировочно датируется 1238г..
«И навадиша на него множество пороков, и нача бити по нем ис тмочисленых пороков, и едва убиша его»
(возможно ПОРОК это само метательное орудие, а ТМОЧИСЛЕННЫЙ ПОРОК - это тот самый ОМП-заряд)
Современые нам ученые и Х/Зторики, трактуют название как "камнемётное орудие" Но давайте вместе подумаем..Мне лично, версия о камнемётах кажется неправдоподобной, по многим причинам, и главная - практическое исполнение задачи - попадание камнем в такую точку, как отдельновзятый человек, который подвижен и мелок есть изрядно.
Вы с минометом когда нибудь работали? Даже из миномета вы замучаетесь попадать в точку (такое могут отдельные таланты - виртуозы, каких не всегда много) а в миномете, между тем, внятная система наведения, стандартный боеприпас, с одинаковым весом, что позволяет скорректировать траекторию..
Но миномет эффективен в другом - разлет осколков (до 150 м) позволяет эффективно поражать силу противника, находящуюся на одной плоскости с упавшим снарядом (если враг не в окопе, углублении) здесь такой точности не требуется (как для работы с требуше, например) Когда же у тебя камни, примерно одного веса, и примерноодинаковой, неидеальной формы, это позволяет метать их примерно в каком то направлении, в неподвижную, статичную цель, а с остальным - как получится.
Другое дело, "огненесущие" заряды - они в состоянии покрыть какую то площадь целиком, так или иначе - это сродни действию минометных осколочных мин..В общем и целом, и скорее всего (мое мнение) дружина Коловрата была уничтожена "огненесущими" боеприпасами, неким прототипом современного пороха, будь то взрывательные смеси или (возможно) жидкости, на основе нефти, масла, жира.А "тмочисленный" - потому что огонь компенсировал недостаточную точность попадания отдельного камня в отдельный предмет, имея большую площадь поражения..
Но официальная история непреклонна, от них же питаются и остальные СМИ, утверждая (когда дело касается информации, о гибели дружины Евпатия) что мол, разстреляли "из камнеметных орудий"..
Как же так? Взрывные смеси известны несколько тысяч лет, есть формулы 1044г. а пороха все нет и нет (согласно версии офф.Х/Зтории) Что то то не складывается..Это как если бы мы сейчас (в 2018г) жили без чего то, что было обыденным, известным еще в 1818г. и ранее (технического, химического изделия) Скорей всего - порох однозначно был известен (взрывные, зажигательные смеси) они и применялись в вооруженных конфликтах.при помощи такого вот ОМП, эквивалентному "Катюшам" а теперь и "Градам"..Даи само слово пОрок-порох, достаточно глубоко сидит в толще рускаго языка.
Другое дело, что известен этот боеприпас мог быть не повсеместно (у кого то было - у кого то нет) На территории Роуси (так писалось название нашей Родины в стародавние времена) скорей всего, были свои мастера, изготовлявшие подобные смеси, были они, естественно и у Батыя (да и как этого могло у него не быть?) Могли быть и у некоторых князей (кто побогаче, или пошустрее, поумнее, оборотистее) а у кого то могло и не быть такого (ленивые, бедные, или глупые)
Но наши Х/Зторики тупо следуют своей недалекой теории, что на всей земле всегда и везде (в любой точке ея) было все одинаково, одинаково же и развивалось!
Но ведь и сейчас - сравни поселок племени "Мумба-Юмба" в джунглях, и общежитие руских программистов в Майкрософт (например) Разница в уровнях развития, технических возможностях и бытового комфорта этих людей, в несколько сот (а то и тысячу) лет..А ВЕДЬ ЖИВУТ В ОДНУ ЭПОХУ, ОДНО ВРЕМЯ !!!
И если мы попробуем применить к вышеописанной ситуации, классическую теорию эволюции, то она, в практическом применении, обнаружит свою полную нежизнеспособность, в глобальном плане! (хотя, может сработать в отдельных, изолированных группах социума) Так было всегда, всегда так и будет !
Ну а слово пОрох-пОрок (то, чем можно исПОРтить) известен в руском языке не просто так, а с глубинным проникновением в самую ткань рускаго, славянского языка.Производные - пОрок-порох-порошок-пороша, порча-портить, порка-пороть, и т.п..Корень этих слов, именно - ПОРОК, с ударение на первую, а позже на вторую букву О.Да и самим порохом, ничего не создашь, только разрушишь, что эквивалентно смысловому значению слова "порох-пОрок".
В духовном смысле, порОк обозначает то же самое что и пОрок, только ту имеются в виду тонкие, духовные и душевные материи, свойства души, ее качества, свойства (исПОРченные).. Есть еще такое, вроде как бы и сленговое слово - "портачить" (испортить что либо) но выходит, что и сленг этот, тысячелетней давности! Есть сленг "портачка" (татуировка) что тоже характеризует собой испорченный "набитым" рисунком, кожный покров человека.
Свежие комментарии