На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)
Сам придумал или надоумил кто? Хазары - тюрки, в 8 веке принявшие иудаизм. Главный город - Балангиар (Астрахань). А русские в 11 веке утопили всю эту тюркско-иудейскую шайку в Каспии. А "русичи" они либо свободные либо мёртвые. Продажные - это про хазар.Обры и Хазары
Хазары - это ставшие холопами евреев(захвативших власть в Хазарии) , продажные русичи ! Как сегодня бендеровцы - продажное отродье , предавшие свой род и служащие врагу !Обры и Хазары
- “==="Мне нет нужны давать какие-то опредения относительно ведения Святого Духа потому, что для меня это часть моей жизни. А определения — удел тех, кто ещё не там, хотя и хотят."===
Часть жизни всех нас- это наше физическое тело, что Вы о нём знаете? Думаю, что НИЧЕГО, а ведь оно для чего-то создано именно кем и для чего? Именно от этого ОБЩЕГО понимания и, следуя совету Дельфийского Мудреца:"Познай себя самого.", необходимо стремиться познать Мироздание, может быть используя принцип голографичности и фрактальности этого Мироздания.”
Я вполне соглашусь с идеей, «Познай самого себя».
И в частности, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важно для того, чтобы «духовный» мог заниматься Делом достижения Цели. Ибо, важно определиться, что стоит за термином «первородный грех» и что с этим необходимо систематически делать.
Вот только я не совсем понимаю, какое это имеет отношение к определению «Святого Духа»!
Того, что я уже ранее об этом, как своего роде специализированной интуиции, совершенно исчерпывающе достаточно. Совместное согласованное действие Творца и ведения Святого Духа создаёт в жизни "духовного" ситуацию, когда, к примеру, ему, с одной стороны, удаётся найти кардинально необходимую ему книгу, а с другой, ему каким-то образом удаётся правильно про трактовать её и сделать правильный вывод. Я такие вещи не списываю на случайности! Но, это всё что имеет смысл сказать о такой категории вещей. Это - своего рода "знамения".
- “Развивайтесь в своей матрице и не беспокойтесь о моей, уже это говорит о разноплановости Творца( как Вы изволили обозвать НЕПОЗНАВАЕМОЕ).”
Вот тут Вы опять Творца обозвали «разноплановым» и «непознаваемым». Вы о тождествляете Творца и Вселенную. И Вы пытаестесь познавать Вселенную, хотя на деле, у человека действительно лишь жалкие возможности для познания её. А потому и нечего на это тратить время, по крайней мере для того, кто считает себя «духовным». Пусть физики и химики этим занимаются — им за это деньги платят.
Мой Творец НЕ является никаким таким «разноплановым», это во-первых, и Творец вполне конкретно обеспечил все необходимое в мире для возможности индивидуумам с потенциалом «духовности» узнать о Цели Творения и том, что он может в этом Деле совершить, это во-вторых. А большего мне о Творце и знать не требуется. Просто потому, что говорить о "разных планах" "чёрного ящика", которым Творец себя людям представляет, нелепо и смешно.Правдива ли история?
- “А вот о моей памяти и всего остального не Вам судить, просто потому, что знания обо мне у Вас отсутствуют полностью. “
Я просто Вам постарался сделать комплимент, похвалив память. Ибо, ни в чём другом повода для похвалы не усмотрел, пока.
- “То что Вы воспринимаете "материальным мышлением через призму опыта этого мира, а следовательно, либо неправильно понято, либо искажено в восприятии" вот так своим УМОМ, который по мнению другого Учителя является:" Гордыня — интеллектуальное удовлетворение, превращающее ум в препятствие для контроля со стороны ДУШИ."
Это я не понял.
- “лично для меня совершенно очевидно, т.к. Вы совершенно отвергаете образование, а то, что Вы лично придумали для себя как частность, а в дальнейшем пытаетесь настроить на эту частность другие частности( я же иду от ОБЩЕГО к Частному- подходы разные), как раз говорит( опять в общем) о том, что мысль "по ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ" верна, т.к. позволяет свободно рассматривать окружающий мир, только вот РЕЗУЛЬТАТ этой свободы...?
Я ничего не имею против науки физики и химии. Я просто отмечаю, что эта наука не имеет никакого отношения к теме, которую я обозначаю термином «духовность».
- “Самомнение Ваше зашкаливает: где мы с Вами и где Вселенная? А ведь я Вам показал только движение нашей Солнечной системы вокруг центра нашей Галактики, а таких Галактик миллиарды. ГОРДЫНЯ !!! Здесь не стоит забывать, что кроме Светлых Сил в Мироздании существуют и Темные…”
Вот тут Вы демонстрируете свою мировоззренческую парадигму, в которой человек — всего лишь развившаяся обезьяна, которая так же важна для Творения, в смысле что не более, чем собака. А потому для Вас совершенно не понятно то, что я обозначаю «духовность». А смысл этой «духовности», согласно моей мировоззренческой парадигмы таков, что Творец задумал и с тех пор генерирует Творение, как непрерывный процесс - Матрица, по аналогии с одноимённым фильмом, для возможности достижения Цели Творения, что осуществимо только благодаря наличию потенциала, который ещё нужно суметь актуализировать, у хотя бы некоторых индивидуумов принять в этом Деле непосредственное участие. Все же остальные составляют фон мира - Матрицы.
Я это к тому, что с точки зрения этой моей парадигмы это Ваше восклицание: «“Самомнение Ваше зашкаливает: где мы с Вами и где Вселенная?» является полным нонсенсом!
Правда, я нахожу тут нужным внести уточнение. Вы написали «Вселенная», а не Творец.
В моей парадигме это — совершенно разные вещи! Вселенная действительно не имеет особого отношения к человеку, или имеет такое же, как к собаке. Но вот Творец и Его Цель имеют к человеку самое прямое отношение!
Просто, как я уже ранее отмечал, Вы — атеист, маскирующийся под деиста. А потому у Вас фактически нет реального Творца, который бы непрерывно генерировал бы Вселенную. Ваш фиктивный, фактически, Творец-Абсолют, что-то сгоряча и не разобравшись сотворил из ничего, а потом удалился неизвестно куда, оставив Вселенную развиваться самостоятельно. Ваша Вселенная самодостаточна в этом отношении.
У нас с Вами кардинально разные типы Вселенных! У меня это Матрица, НЕПРЕРЫВНО генерируемая Творцом 100%, а у Вас это самодостаточная материальная субстанция, которая управляется законами природы, то есть самоуправление в автоматическом режиме.
Вот в этом и заключается самая главная разница между нашими подходами к теме. Это не значит, конечно, что мой подход лучше Вашего, или наоборот, вовсе нет. Просто, каждому Творец даёт по его внутреннем запросам. Ваши запросы, чувство логики и прочее, лучше всего согласуются с Вашей парадигмой - Творец потому милостиво и дал вам таковую. А мне Он дал по моим запросам. Это и есть смысл любви и заботы Творца.
Но, я нахожу Вашу позицию логически неадекватной в том отношении, что, если бы Вы, как нормальный атеист, просто продекларировали ложность и никчемность самой темы «духовности», тогда это было бы понятно.
Но Вы фактически просто пытаетесь наложить на атеистическую тривиальную схему ещё и какую-то «духовность», даже если Вы применяете какой-то другой термин для этой темы, и подразумеваете другие процессы, в придачу.
Зачем фактическому атеисту вообще тратить своё время на обсуждение тем, связанных с «духовностью», я не понимаю?
Я могу найти только одно объяснение этому.
Это аналогично тому, как некоторые мужчины начинают носить ювелирные украшения, делать татуировки, изощряться с причёской, делать макияж и прочее.
Это — какой-то метод самоудовлетворения посредством чего-то поверхностного и не очень типичного для мужчин. Обычно мужчины как-то прекрасно без этого обходятся.Правдива ли история?
Первоисточники , все что не сгнило , хранятся в библиотеке ватикакана (мировых мафиози) ! Историю Руси (что имелось в церквях , у народа .....) все собрали в Москве , как прикрытие процессов , пустили Наполеона , и сожгли город вместе со всеми историческими , собранными в Москве со всей страны оставшимися первоисточниками ! ПЕРВОИСТОЧНИКОВ ПО ИСТОРИИ НИГДЕ В МИРЕ НЕТ ! Все на что ссылаются горе историки - это на ссылки более ранних , таких же горе - печеных историков ! НО ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ - физических следов , ОСМЫСЛЯТЬ РЕАЛИИ ИСТОРИИ , ВСЕ БОЛЕЕ И БОЛЕЕ ! Если не зомби по макушку , способен выйти за рамки навязанных , лживых рамок официальной науки ..... все перед глазами !О Славянстве и истинном Православии
"РПЦ же представляет собою всего лишь одну из многих сектуальных разновидностей Христианства" - проститутки , по народному !? Не зря народ окрестил попов - прах отцов предавшие !О Славянстве и истинном Православии
Да покажите хоть одно славяно-арийское писание, ссылки, пруфы. Что за роды волхвов, и что они сохранили? Сейчас каждый второй фантаст про это ещё похлеще пишет.О Славянстве и истинном Православии
Доброго дня.
Во-первых,
==="Я полностью согласен с Буддой. Именно это я и писал Вам, своими словами."===
Это мысль не Будды, а Ригдена( один из многих Учителей). Один из которых, кстати, сказал:
==="Я ваш собрат, немного дальше прошедший по Пути, чем средний учащийся, и несу поэтому большую ответственность. Я один из тех, кто завоевал себе право на больший объем Света, чем читающий эту книгу стремящийся, и потому должен служить передатчиком Света любой ценой. Я не стар с точки зрения учителей, но и не молод и не неопытен. Моя работа состоит в том, чтобы учить и распространять знание Вневременной Мудрости везде, где я нахожу отклик, и я делаю это много лет. ... Я уже сказал вам многое и в то же время не сказал ничего такого, что могло бы побудить вас к слепому преклонению и глупой преданности, которые проявляют эмоциональные стремящиеся по отношению к Гуру и Учителю, поскольку к контакту с Ними они еще не способны. Но они не смогут достичь желанного контакта до тех пор, пока не преобразуют эмоциональную преданность в желание бескорыстно служить человечеству, а не Учителю."===
А вот о моей памяти и всего остального не Вам судить, просто потому, что знания обо мне у Вас отсутствуют полностью.
Во-вторых,
То что Вы воспринимаете "материальным мышлением через призму опыта этого мира, а следовательно, либо неправильно понято, либо искажено в восприятии" вот так своим УМОМ, который по мнению другого Учителя является:" Гордыня — интеллектуальное удовлетворение, превращающее ум в препятствие для контроля со стороны ДУШИ."- лично для меня совершенно очевидно, т.к. Вы совершенно отвергаете образование, а то, что Вы лично придумали для себя как частность, а в дальнейшем пытаетесь настроить на эту частность другие частности( я же иду от ОБЩЕГО к Частному- подходы разные), как раз говорит( опять в общем) о том, что мысль "по ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ" верна, т.к. позволяет свободно рассматривать окружающий мир, только вот РЕЗУЛЬТАТ этой свободы...?
В третьих,
==="В частности, в данной ситуации Творец сотворяет для Сына, меня в данном случае, ситуацию беседы с Вами, а ведение Святого Духа содаёт для меня помощь по развитию и углублению моего понимания, используя Вас в качестве стимулятора. Ведение Святого Духа имитирует действие интуиции, но направлено на специализированную сферу познания."===
Самомнение Ваше зашкаливает: где мы с Вами и где Вселенная? А ведь я Вам показал только движение нашей Солнечной системы вокруг центра нашей Галактики, а таких Галактик миллиарды. ГОРДЫНЯ !!! Здесь не стоит забывать, что кроме Светлых Сил в Мироздании существуют и Темные...
В четвертых,
==="Мне нет нужны давать какие-то опредения относительно ведения Святого Духа потому, что для меня это часть моей жизни. А определения — удел тех, кто ещё не там, хотя и хотят."===
Часть жизни всех нас- это наше физическое тело, что Вы о нём знаете? Думаю, что НИЧЕГО, а ведь оно для чего-то создано именно кем и для чего? Именно от этого ОБЩЕГО понимания и, следуя совету Дельфийского Мудреца:"Познай себя самого.", необходимо стремиться познать Мироздание, может быть используя принцип голографичности и фрактальности этого Мироздания.
Вряд ли ответите на эти вопросы, поэтому научиться чему-то от Вас невозможно, а сами Вы учиться не желаете( это и есть ЛЕНЬ мозга), отсюда считаю бессмысленным вникать в Ваши рассуждения, тем более, что они повторяются с определенной последовательностью, как уже говорил выше, являясь надстройкой на вначале придуманную ЧАСТНОСТЬ.
Развивайтесь в своей матрице и не беспокойтесь о моей, уже это говорит о разноплановости Творца( как Вы изволили обозвать НЕПОЗНАВАЕМОЕ).
А добру быть.Правдива ли история?
- “Думаю, что достаточно, а то Вы опять расплывётесь мыслью по древу, что требует детального анализа каждой, а глупые мысли глупо и обсуждать. Допустим такую:
==="Если моя позиция относительно мира, как лишь средства для достижения Цели Творения, верна, тогда ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ учения, доктрины, учителя и прочее на Земле является ложными или, самое больше, полу-правдивыми. Это - принципиальная концепция! Ибо, в этом случае НЕТ НИКАКИХ ШАНСОВ для того, чтобы лениво и вальяжно просто позаимствовать истинную мировоззренческую парадигму от кого-то на Земле. Включая и "древнюю мудрость". Таковую можно только САМОСТОЯТЕЛЬНО, хотя на деле с помощью ведения Святого Духа, сформулировать. С этой позиции жизнь - это Загадка, которую люди, хотя бы небольшая часть их, имеют возможность разгадать. И в случае успеха с этим у них появляется хотя бы потенциальная возможность обретения послесмертия, или бессмертия."===
Не верна.”
У Вас, пока, ложная концепция сути Творения, по моему скромному мнению. Что на это можно сказать? Согласно Вашей концепции Творения у людей имеет место ПРЯМАЯ свобода воли. Это связано с тем, что Вы узурпировали то, что принадлежит только самому Творцу. Именно потому Вы и изгнали Его в Абсолют, куда-то вдаль. Потому у Вас в вашей парадигме есть возможность РАЗВИТИЯ, тогда как в моей парадигме никакого развития нет, и быть не может. У меня может быть только РАЗВОРАЧИВАНИЕ и АКТУАЛИЗАЦИЯ того, что Творец до того заготовил. Я тут несколько упрощаю, не желая обременять Вас тонкими, но важными для логичности деталями - на самом деле Творец обеспечивает не только тупое, по сути, разворачивание согласно наперёд расписанному Сценарию, но и в реальном времени обеспечивает ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ аспект импровизационности, которая ограничивается минимальным масштабом личной жизни успешных "духовных", как я. Вы это можете сравнить с видео игрой, которая следует определённому сценарию данного уровня, но предусматривает небольшие вариации в соответствии с реакциями игрока. Моя концепция Творения очень похожа на видео игру, с её уровнями и тестированием. А у Вас имеет место туманное развитие, неизвестно куда и зачем. У Вас в вашем Творении нет Цели, как чего-то определённого. Это и есть атеизм, или деизм. К сожалению, у Вас отсутствует смирение и признание того, что человек - НИЧТО без Творца. Это - гордыня! Но, к сожалению результатом этого такого отношения есть отсутствие даров свыше и фактического повышения уровня - тестируемого водят кругами по одному и тому же уровню. Да, в этом вождении тоже фактически можно усмотреть некоторый элемент импровизационности, но субъективно для тестируемого это ничего не добавляет с точки зрения увеличения уровня актуализации его потенциала. Что Вы с Вашей хорошей памятью вычитали в своих источниках, то Вы и пережевываете по которому разу, совершенствуясь в этом. И нет никакой возможности выйти из этой "галереи кривых зеркал", по которой движение происходит по сути по кругу, если только не произойдёт качественное изменение во внутреннем отношении. Вы всем довольны. Вы воспринимаете себя успешно развивающимся индивидуумом, приобщённым к великой мудрости, кто будет продолжать так же успешно развиваться в будущих воплощениях. Вам некуда спешить, потому! Зачем Творцу Вас обременять повышением уровня трудности? Ведь это - реальная трудность, которую нужно преодолевать. Но, Творец не принуждает тех, кто ленивы, самодовольны и нерадивы. Ему это не требуется просто потому, что Он и для таковых находит вполне достойное применение в своём Плане по достижению Цели - как составной части Лабиринта.Правдива ли история?
- “Так вот, лично мои определения опираются на определения разных Учителей и Научные достижения выработанные лучшими умами Человечества, которые продолжают движение в познании Мироздания. Разве это не есть РЕЗУЛЬТАТ ПОСЫЛА ТВОРЦА( как Вы его называете)?”
Ваша сложность в том, что Вы тут ИЗБЫТОЧНО упрощаете довольно сложное явление. Тут нужно начать с учёта ДВУХ крайне важных обстоятельств.
ПЕРВОЕ - Для того, чтобы Творение могло обладать ВЫСШИМ КАЧЕСТВОМ, что является обязательным условием для того, чтобы Творец, Кто по своему характеру является перфекционистом — стремится к совершенству, только если в нём есть хотя бы какой-то элемент свободы воли.
ВТОРОЕ - Однако, Творец не имеет способности создания кого-либо с обладанием того, владение чем отличает самого Творца — бытие СУЩИМ. Что это значит, это значит, что ПРЯМУЮ свободу воли может иметь только ТВОРЕЦ!
А вот все и любое из тварных сущностей обладать этим НЕ МОЖЕТ, по определению!
Эти ДВА обстоятельства создают для Творца проблему, которую Тому приходится решать.
И Он её решил посредством использования КОСВЕННОЙ свободы воли, которую Он предоставляет только немногим из людей. Именно потому Будда и сказал совершенно верно: «К тому же, из тысяч слушающих на самом деле услышат лишь единицы. Остальным это не принесёт никакой пользы. Ведь грани Реальности ведомы лишь тому, чей Глаз наблюдает за ней."
Этот механизм КОСВЕННОЙ свободы воли функционирует следующим образом: Творец творит в жизни индивидуума какое-то событие, мысль или чувство, СПЕРВА. А ЗАТЕМ Он мониторит внутреннее отношение его к произошедшему. Если этот индивидуум своим внутренним отношением демонстрирует рациональность и логичность в своей внутренней реакции, то это ПРАВИЛЬНОЕ внутренне отношение. Если же он демонстрирует иррациональность, капризность и чувственность в этом, то это оценивается Им как НЕПРАВИЛЬНОЕ внутреннее отношение.
В случае регистрации ПРАВИЛЬНОГО внутреннего отношения к происходящему Творец далее творит более сложное что-то — повышает уровень игры для индивидуума. Если же индивидуум демонстрирует НЕПРАВИЛЬНОЕ внутреннее отношение, то подъёма не происходит, но тот же уровень повторяется, пусть и несколько по-иному. Но никакого качественного роста в этом случае по сути не происходит. И этот процесс может продолжаться до конца жизни.
Для того, чтобы воспользоваться механизмом КОСВЕННОЙ свободы воли, индивидуум должен быть снабжен определёнными относительно редкими способностями и внутренними потребностями, чтобы оказаться в состоянии возможности актуализировать потенциальную возможность, предоставленную ему. При этом, у него остаётся внутренняя свобода и не воспользоваться этой возможностью.
Если бы у индивидуума не было таковой возможности сделать внутренний выбор в пользу НЕПРАВИЛЬНОГО внутреннего отношения, тогда в Творении не было бы никакой свободы воли, что превратило бы его в подобие «часового механизма», а это бы низвело бы Творца до уровня ремесленника, что абсолютно для Него не приемлемо!Правдива ли история?
==="Зачем мне - «духовному», эта физика, не понятно?"===
Даааа, накатали много, а толку ноль. Вот было бы достаточно только этой фразы и всё становится на свои места:" НЕ ПОНЯТНО!!!"
А ведь это не значит, что то, что Вам лично не понятно, не понятно НИКОМУ, ведь даже просто подумав о том, что это НЕ ПОНЯТНОЕ СОЗДАНО- НУЖНО!!! Значит необходимо понять: для чего создано?”
Тем не менее, физика не имеет отношения к духовной сфере.
- “Будда всё верно сказал:
==="Первая мысль, которую он изрек, звучала так: "Всякая высказанная мысль есть ложь". Сказав это, он замолчал. Это продолжалось семь дней."===
А почему? Он тоже объяснил. По этому поводу есть объяснение и другого Учителя:
==="Вопрос о том, как поделиться своим духовным опытом и объяснить людям настоящую Реальность, волновал во все времена тех, кто действительно познал Истину. Содержание личного духовного опыта сложно передать словами, ведь это опыт познания совершенно иного мира, отличного от материального. Другими словами всё, что ты скажешь, будет воспринято материальным мышлением через призму опыта этого мира, а следовательно, либо неправильно понято, либо искажено в восприятии. К тому же, из тысяч слушающих на самом деле услышат лишь единицы. Остальным это не принесёт никакой пользы. Ведь грани Реальности ведомы лишь тому, чей Глаз наблюдает за ней."===”
Я полностью согласен с Буддой. Именно это я и писал Вам, своими словами.
В частности, это значит и те источники «древней мудрости», на которые Вы постоянно ссылаетесь нужно суметь АДЕКВАТНО протрактовать, чтобы вынести из них пользу, а не вред. Да, неправильно протрактованный замечательный источник вполне может стать средством запутывания, улавливания в ловушку и порождения заблуждения.
И Будда очень верно отметил про « из тысяч слушающих на самом деле услышат лишь единицы».
Похоже, что у Вас хорошая память, а вот со всем остальным — не очень.
- “Лично я не скажу, что познал ИСТИНУ, НО! надеюсь, что встал на путь движения к НЕЙ.
Не буду разбирать все Ваши словесные выверты, т.к. основная мысль в Вашем размышлении в том, что Вы называете Святым Духом, т.е., на сколько я понял, этим термином Вы называете проводник для Вас от Творца, так?”
Так. Я более склонен соглашаться с концепцией библейской традиции, что Творец, Дух Святой и Сын являются святой троицей и аспектами одного явлениями - ипостасями.
Это значит, что они, все три, функционируют связно, как единый организм, в Деле достижения Цели.
В частности, в данной ситуации Творец сотворяет для Сына, меня в данном случае, ситуацию беседы с Вами, а ведение Святого Духа содаёт для меня помощь по развитию и углублению моего понимания, используя Вас в качестве стимулятора. Ведение Святого Духа имитирует действие интуиции, но направлено на специализированную сферу познания.
- “Что или Кто такое Святой ДУХ- определение? Что ОН являет из себя как СУЩНОСТЬ, в чём выражается как ПРОВОДНИК? Лично я могу дать эти определения, а Вы?”
Мне нет нужны давать какие-то опредения относительно ведения Святого Духа потому, что для меня это часть моей жизни. А определения — удел тех, кто ещё не там, хотя и хотят.
Понимаете, разница между нами в том, что для Вас «ведение Святого Духа» - нечто абстрактное. А потому Вы вполнек резонно пытаетесь обращаться к словарям.
К сожалению, в духовной сфере, я имею в виду ИСТИННО духовную сферу, а не то, что массы под этим обычно понимают, имеет место ситуация, что ВСЕ определения в справочнике — ложные. Это связано именно стем, что эти словари отражают « то, что массы под этим обычно понимают», а не то, что « услышат лишь единицы».Правдива ли история?
Доброго дня.
==="Зачем мне - «духовному», эта физика, не понятно?"===
Даааа, накатали много, а толку ноль. Вот было бы достаточно только этой фразы и всё становится на свои места:" НЕ ПОНЯТНО!!!"
А ведь это не значит, что то, что Вам лично не понятно, не понятно НИКОМУ, ведь даже просто подумав о том, что это НЕ ПОНЯТНОЕ СОЗДАНО- НУЖНО!!! Значит необходимо понять: для чего создано?
Будда всё верно сказал:
==="Первая мысль, которую он изрек, звучала так: "Всякая высказанная мысль есть ложь". Сказав это, он замолчал. Это продолжалось семь дней."===
А почему? Он тоже объяснил. По этому поводу есть объяснение и другого Учителя:
==="Вопрос о том, как поделиться своим духовным опытом и объяснить людям настоящую Реальность, волновал во все времена тех, кто действительно познал Истину. Содержание личного духовного опыта сложно передать словами, ведь это опыт познания совершенно иного мира, отличного от материального. Другими словами всё, что ты скажешь, будет воспринято материальным мышлением через призму опыта этого мира, а следовательно, либо неправильно понято, либо искажено в восприятии. К тому же, из тысяч слушающих на самом деле услышат лишь единицы. Остальным это не принесёт никакой пользы. Ведь грани Реальности ведомы лишь тому, чей Глаз наблюдает за ней."===
Лично я не скажу, что познал ИСТИНУ, НО! надеюсь, что встал на путь движения к НЕЙ.
Не буду разбирать все Ваши словесные выверты, т.к. основная мысль в Вашем размышлении в том, что Вы называете Святым Духом, т.е., на сколько я понял, этим термином Вы называете проводник для Вас от Творца, так?
Что или Кто такое Святой ДУХ- определение? Что ОН являет из себя как СУЩНОСТЬ, в чём выражается как ПРОВОДНИК? Лично я могу дать эти определения, а Вы?
Так вот, лично мои определения опираются на определения разных Учителей и Научные достижения выработанные лучшими умами Человечества, которые продолжают движение в познании Мироздания. Разве это не есть РЕЗУЛЬТАТ ПОСЫЛА ТВОРЦА( как Вы его называете)?
Думаю, что достаточно, а то Вы опять расплывётесь мыслью по древу, что требует детального анализа каждой, а глупые мысли глупо и обсуждать. Допустим такую:
==="Если моя позиция относительно мира, как лишь средства для достижения Цели Творения, верна, тогда ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ учения, доктрины, учителя и прочее на Земле является ложными или, самое больше, полу-правдивыми. Это - принципиальная концепция! Ибо, в этом случае НЕТ НИКАКИХ ШАНСОВ для того, чтобы лениво и вальяжно просто позаимствовать истинную мировоззренческую парадигму от кого-то на Земле. Включая и "древнюю мудрость". Таковую можно только САМОСТОЯТЕЛЬНО, хотя на деле с помощью ведения Святого Духа, сформулировать. С этой позиции жизнь - это Загадка, которую люди, хотя бы небольшая часть их, имеют возможность разгадать. И в случае успеха с этим у них появляется хотя бы потенциальная возможность обретения послесмертия, или бессмертия."===
Не верна.
Удачи.Правдива ли история?
Пирамиды были не только больших размеров, но и имели высокую степень точности в своей конструкцииИндонезийская пирамида Гунунг-Паданг выше египетской в 1,3 раза, а старше в 5
Если моя позиция относительно мира, как лишь средства для достижения Цели Творения, верна, тогда ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ учения, доктрины, учителя и прочее на Земле является ложными или, самое больше, полу-правдивыми. Это - принципиальная концепция! Ибо, в этом случае НЕТ НИКАКИХ ШАНСОВ для того, чтобы лениво и вальяжно просто позаимствовать истинную мировоззренческую парадигму от кого-то на Земле. Включая и "древнюю мудрость". Таковую можно только САМОСТОЯТЕЛЬНО, хотя на деле с помощью ведения Святого Духа, сформулировать. С этой позиции жизнь - это Загадка, которую люди, хотя бы небольшая часть их, имеют возможность разгадать. И в случае успеха с этим у них появляется хотя бы потенциальная возможность обретения послесмертия, или бессмертия. Всем остальным же, кто фактически ничего от себя самих не умудрились сделать в этой жизни, это совершенно не светит! Более того, если за отведенный для этого Творцом резонный период ни одного такового успешного праведника не окажется, тогда этот цикл эксперимента Творца Им расценится как неудачный, в смысле бесплодности, и наступит Конец Света. Да, это значит, что это - вопрос: появился ли Спаситель, или нет? Значит ли это, что "древней мудрости" не существует? Нет, не значит. Творец именно и поместил в мир много полезного для создания фона, оптимального для выполнения Дела достижения Цели. Вот и разные источники "древней мудрости" Он заботливо обеспечил. Но, все они - не более чем "пальцы, указующие на Луну". Все их нужно суметь правильно, в смысле адекватно, протрактовать, чтобы суметь извлечь из них тот маленький фрагмент пазла, который нужен для возможности сборки этого самого пазла Истины. Но это - дано исключительно трудолюбивым людям, имеющим соответствующие способности и сумевшим воспользоваться помощью ведения Святого Духа. Кстати, "нить Ариадны" именно этот тип помощи и символизирует. А "лабиринт Миноса" это аналог, или иносказание, нашего мира, созданного специально для тестирования героев - полубогов или сынов Бога, типа Тесея. Я могу сказать, что по моему мнению самой главной концепцией для успешного "духовного" является принципиальная недостаточность идеи, что люди были созданы Творцом для исключительно выполнения завета: "плодитесь и размножайтесь". Это как утверждать, что голова человека создана для того, чтобы есть! Да, в Библии действительно есть этот самый завет - "плодитесь и размножайтесь", но там есть и другой. Однако, разглядеть это под силу только тем, кто так или иначе интуитивно чувствуют, что разумные существа - люди, не могли быть созданы Творцом для исключительно примитивного животного по сути образа жизни. Да, видимость этого в мире вполне уместна - как одна из ловушек, специально созданных Творцом в "лабиринте Миноса" - чтобы поймать нерадивых и ленивых людей с "талантом". Чтобы купиться на такую дешевую подставу нужно быть действительно что-то с чем-то ... , если подумать. Однако, что следует отметить, для откровенных атеистов, или крипто-атеистов, типа деистов, для которых люди - вполне естественный результат по сути совершенно случайной эволюции в животном мире, человек с единственным резонным заветом типа "плодитесь и размножайтесь", выглядит довольно интуитивно резонным. Именно для возможности застревания в такой концепции человека, как исчерпывающей, Творец и обеспечил наличие и широчайшую популяризацию этих учений в мире. Заодно, они составляют очень полезное противостояние со многими теистическими традициями, которые все тоже ложные или полу-правдивые. Именно в результате изучения и отбраковывания всех их из-за логической неудовлетворительности для его острейшего чувства логики и получает возможность сформироваться успешный "духовный".Правдива ли история?
- “4. ==="Я не вижу никакой пользы в разглагольствовании о каких-то «планах» в этом смысле.
Просто потому, что к человеку это не имеет никакого конкретного и практического отношения."===
То что Вы что-то не видите- это не значит, что этого нет.
Вот Вам ФАКТ, доказывающий то, что наш физический План существования имеет место быть и именно в частотном варианте:”
Я не вижу практического отношения к моей практике выполнения Дела достижения Цели Творения и факта наличия различных частот излучений.
- “ Изучите внимательно, т.к. вполне ЛОГИЧНО предположить, что мы не имеем право ограничивать дальнейшее увеличение вибрации Материи пределом гамма-излучения, которое(доказано) вибрирует с частотой десять в девятнадцатой степенью герц. “
Это не имеет никакого практического отношения к моей «духовной» практике. Я взял это в кавычки для того, чтобы показать, что это относится к «духовным», применяя терминологию ап. Павла, и что не обязательно имеет отношение к тому, что часто относят к практикам духовных.
- “Уже говорил о истинной таблице элементов Менделеева, где он нулевым элементом поставил Ньютоний (Эфир), т.е. то что рождает наш физический мир, который дан в этих частотных интервалах.”
Насколько я могу судить, мне никак исключение Ньютония (Эфира) из таблицы Менделееева не мешает.
Даже если это как-то и препятствует использованию каких-то химических процессов.
- “ Понятно, что, если принять во внимание формулу ЭНЕРГИИ по Максу Планку( E=vh где E- энергия, v-частота, а h-постоянная Плака равная h = 6,626 070 15⋅10*−34 кг·м*2·с*−1 (Дж·с).- то, подставив туда частоту гамма-излучения( эта частота излучения при распаде ядра атома), мы получим энергию, которая уничтожаете наше физическое тело.”
Зачем мне - «духовному», эта физика, не понятно?
Вы привлекаете разные не относящиеся к теме предметы, реальные и доказанные, как это с разночастотными излучениями, или недоказанными, как это с «планами бытия» для того, чтобы не заниматься тем, что может иметь прямое отношение к Делу. Это вполне может относить Вас ко ВТОРОМУ типу людей из трех, упомянутых мной выше. Да, это значит, что Вы можете быть в ловушке!
- “В общем: для понимания всех аспектов(Аспект (от лат. aspectus «вид, облик; взгляд, точка зрения») — одна из сторон рассматриваемого объекта, то, как он видится с определённой точки зрения.) рассматриваемых событий, необходимо представить довольно много аргументов и фактов, которые необходимо связать в целую картину, один из этих аргументов я дал выше, как квантовую запутанность и ссылку на статью об этом явлении.”
Вот именно, ЗАПУТАННОСТЬ в ловушке!
- “ Но Ваши рассуждения не имеют под собой даже мааааленькой частички аргументации и фактического материала, поэтому приниматься к размышлению не могут( как,собственно говоря, и рассуждения о подонке и предателе Бандере).”
Давно известно: «Истина высказанная есть ложь.»
Это вовсе не значит, что тот, кто фактически воспринял Истину, лжет, пытаясь изложить что-то о своём восприятии! Это значит лишь то, что объективно воспринявший Истину индивидуум не в состоянии взять и передать своё восприятие кому-то, кто сам пока Истину не воспринял.
Именно потому, есть принцип «палец, указующий на Луну», в дзене. Видящий Луну, может только указать на Луну другому, но этот другой сам должен поднять свои глаза в высмотреть Луну в небе, для чего возможно, необходимо суметь что-то разглядеть и за облаками. Потому, Вы требуете от меня тот тип "аргументации", который может быть и уместен в какой-то иной сфере, типа науки, но он явно не подходит в теме нашего обсуждения. "Палец, указующий куда-то" определённо не аргумент, но самое большее - намёк. Вот я и вынужден ограничиваться только этим, вполне уместно. Способный собеседник тем и характерен, что он способен воспринять с пользой такие намёки, пусть и не сразу.Правдива ли история?
- "...сам Творец свыше дарит "духовному" его парадигму благодаря именно тому, что тот проявил своё высокое качество упорством и трудолюбием в поиске Истины в мире, где её заведомо нет в доступной форме."- т.е. эту Вашу мысль невозможно иначе принять, как то, что Вы лично находитесь под руководством САМОГО.”
Да, это моё мнение, как «духовного», применяя терминологию ап. Павла. В самой Библии написано прямо, как пророчество, что те, кому нужно для Дела, получат помощь ведения Святого Духа для АДЕКВАТНОГО трактования Библии и узнавания того, что на самом деле имел в виду тот или иной персонаж. А как известно, Святой Дух это - ипостась самого Творца.
- “ А ставя клеймо на другого как деиста, Вы совершенно не понимаете этот термин(Деизм (от лат. deus — Бог) — религиозно-философское направление, признающее существование Бога и сотворение им мира, но отрицающее большинство сверхъестественных и мистических явлений, Божественное откровение и религиозный догматизм.)- т.е. как раз то, что исповедуете Вы лично: как я и сказал выше-переворачиваете всё с ног на голову.”
Тут Вы что-то не так поняли, по-моему.
Деисты именно отрицают, среди прочего, что отдельные индивидуумы могут получать конкретную помощь в получении Знания. В частности, при альтернативном трактовании Библии.
Почему Вы меня относите к деистам я не понял!
Это именно Вы относите Творца-Абсолют в какие-то невообразимые дали, из которых Тот не подаёт о себе никаких вестей никому и никогда.
Я усматриваю из написанного Вами , что это Вы « выше-переворачиваете всё с ног на голову».
- “2. ВНИМАНИЕ: ВСЁ что я говорил опирается на древнюю Мудрость и на научные достижения сегодняшнего времени, что и устанавливал в фундамент своих размышлений. Вы же НИ РАЗУ не обмолвились по-поводу этих мыслей, а сами не привели ни одного научного подтверждения, только СЛОВОБЛУДИЕ, которое невозможно привязать ни к одному аргументу и факту, имеющемуся в распоряжении сегодняшнего Человечества.”
Тут я не могу с Вами согласиться!
Вы выдаете какие-то «тёмные» тексты древних за «древнюю Мудрость».
При этом не понимая, что, если там и есть мудрость, то для её экстрагирования из древних текстов их нужно суметь адекватно протрактовать.
Именно с Вашей трактовкой я не согласен. Той самой, которая позволяет Вам прийти к Вашей по сути деистической парадигме.
Относительно научности Ваших утверждений я тоже согласиться не могу. Вы трактуете факт наличия многих излучений как доказательство существования каких-то «планов бытия», что вовсе не самоочевидно.
Я же считаю, что к практической деятельности индивидуума в этой теме, назовём её условно духовной, эти излучения никакого отношения не имеют. В том смысле, что, к примеру, для меня, кто является «духовным», применяя категоризацию ап. Павла, эти разные частоты излучений совершенно не важны. Я их не знаю, и мне от этого ни холодно, ни жарко.
Это никак не относится к Делу достижения Цели Творения.
- “3. ==="Если кто-то, как Вы, хочет, применяя метод софистики, выдавать себя за теиста, хотя на деле является атеистом, ну, или суррогатным атеистом, то это его полное право."===
"Софизм — это логически неправильное (несостоятельное) рассуждение, умозаключение или убеждающее высказывание, умышленно выдаваемое за правильное."- опять обвиняете другого в том, чем грешите сами( что доказано выше).”
Именно это я имел в виду! Деисты, вроде как, постулируют существование Творца, но фактически относятся к своему существованию так, будто Его нет во всех практических отношениях.
Это было бы верным, ну или не вредным, если бы в Плане Творца некоторые из людей не были бы созданными Им с потенциальной способностью, и возможностью, стать Его сотрудниками в Деле достижения Цели Творения, что, среди прочего, делает необходимым получение таковыми для успеха в этом Деле помощь ведения Святого Духа. То есть, того, что никак принципиально не вписывается в деистическую картину мира!
А потому, деистическая картина может действительно быть удовлетворительной только для ДВУХ из ТРЁХ существующих типов людей. Это касается, с одной стороны, тех, кто Творцом создан без способностей, необходимых для возможности участия в Деле достижения Цели - ПЕРВЫЙ тип, а с другой, тех, хотя и имеют эти способности, как потенциал, но по тем или иным причинам этот потенциал не актуализируют - ВТОРОЙ тип - те, "кто закопали свой талант в землю". Ну, а ТРЕТИЙ тип это те, кто "не закопали свой талант в землю, но пустили его в рост".Правдива ли история?
Изучите внимательно, т.к. вполне ЛОГИЧНО предположить, что мы не имеем право ограничивать дальнейшее увеличение вибрации Материи пределом гамма-излучения, которое(доказано) вибрирует с частотой десять в девятнадцатой степенью герц. Уже говорил о истинной таблице элементов Менделеева, где он нулевым элементом поставил Ньютоний(Эфир), т.е. то что рождает наш физический мир, который дан в этих частотных интервалах. Понятно, что, если принять во внимание формулу ЭНЕРГИИ по Максу Планку( E=vh где E- энергия, v-частота, а h-постоянная Плака равная h = 6,626 070 15⋅10*−34 кг·м*2·с*−1 (Дж·с).- то, подставив туда частоту гамма-излучения( эта частота излучения при распаде ядра атома), мы получим энергию, которая уничтожаете наше физическое тело.
В общем: для понимания всех аспектов(Аспект (от лат. aspectus «вид, облик; взгляд, точка зрения») — одна из сторон рассматриваемого объекта, то, как он видится с определённой точки зрения.) рассматриваемых событий, необходимо представить довольно много аргументов и фактов, которые необходимо связать в целую картину, один из этих аргументов я дал выше, как квантовую запутанность и ссылку на статью об этом явлении. Но Ваши рассуждения не имеют под собой даже мааааленькой частички аргументации и фактического материала, поэтому приниматься к размышлению не могут( как,собственно говоря, и рассуждения о подонке и предателе Бандере).
Всего доброго в осмыслении выше сказанного.Правдива ли история?
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)
Велемудр. Мир тесен.
22 840 подписчиковПопулярные статьи
Картина дня