Опять бла-бла-бла и выводы на этом балабольстве. Вы начитаны? Кроме библии еще католик Крест? Ах, да, еще Святой Дух Вас просвещает, тут конечно можно считать, что собеседник слишком молодой и боится оказаться не совсем правым. А посмотреть профиль не судьба? Или Вы думаете, что все должны как Вы в тени вещать? Вот Вы, конечно, ничего не боитесь, именно поэтому и "маску" на физическое тело надели, а на ДУШУ маску одеть не получится, потому что ЕЁ ОБРАЗ как раз от ЛОГОСА(СЛОВА) проявляется. Ну что ж, давайте балабольствуйте дальше, а я уж последую совету Хайяма.

Ну, вот как раз потому Вы пишете именно это, что Вы не видите ни тех факторов, которые в теме о "покаянности" являются кардинально важными, ни место покаянности людей с "когнитивной-сложностью" в деле достижения Цели Творения. Вы вполне логичны в этом. Я могу предположить, что Вы слишком мало начитаны в очень разнообразных критически важных темах, что и мешает Вам начинать усматривать то, что нужно начать усматривать в картине мира - для начала хотя бы как смутное подозрение. Для Вас картина мира слишком определённа. Вы слишком уверены, что, думаю, из-за страха быть не совсем правым, или даже просто пока не имеющим уверенности в чём-либо. Для того, чтобы быть агностиком, в отличие от атеизма, нужно иметь внутреннюю смелость, не относясь к жизни слишком серьёзно. Отсюда и гордыня - от страха! И, кроме того, возможно, что Вы ещё слишком  молоды для этого. Предельная выжимка, отражающая разницу между нашими парадигмами: "Суть Творения есть квест, а не просто экспозиция в музее! Но, квест этот потенциален  не для всех, а только для маленького меньшинства. А актуальным этому квесту суждено стать  для совсем немногих из этого меньшинства. "

==="И делаете это просто потому, что Вы не видите Плана Творца, который имеет вполне конкретные фазы. И Тестирование впервые стало возможным начать только в 21 веке."=== Это Ваше ЛИЧНОЕ мнение, которое уйдёт в небытие через мгновение(есть только миг...), которое Вы постоянно повторяете, НО! не подтверждаете НИЧЕМ КОНКРЕТНЫМ, только пытаетесь притянуть тысячи раз переписанные ПЕРЕВОДЫ Библии, именно в Вашей личной трактовке. А 21 век- это только один из периодов миллиардного существования нашей Планеты и Человечества на ней. Всё.

Сначала я написаль "ваша", подразумевая всех фарисействующих, включая Вас, но позже решил упростить для Вас, исправив на "Ваша". Вы видите проблему со "всего-то навсего не более двух тысяч лет". И делаете это просто потому, что Вы не видите Плана Творца, который имеет вполне конкретные фазы. Так,  Тестирование впервые стало возможным начать только в 21 веке. Нет, речь идёт о ФАКТЕ покаянности, для чего требуется понять концепцию "деформации", она же "первородный грех" - при правильной интерпретации этого термина, а не о ЧУВСТВЕ покаянном. Можно иметь второе, но при этом не иметь первого.

==="Вот именно в этом ваша главная проблема."=== Слово "ваша" обозначает множественность, а Ваша обращение к кому-то одному. Так вот именно Ваша это проблема, просто потому, что Библии всего-то навсего не более двух тысяч лет. Сейчас я смотрю введение в историю Гёбекли-Тепе(эта информация как раз укладывается в представляемую мной картину Мироздания), а лично Вы можете сколько угодно обозначать "отсутствие покаяности", хотя я считаю, что необходимо писать:"Отсутствие покаянного ЧУВСТВА."- а приплетать сюда фарисеев и книжников- это только в Вашем умозрении может быть, они-то как раз здесь и ложный факт, о котором я и писал выше. В общем, как и говорил:"...это призрачный шанс..."- Вы упустили его разворачивание. Всех благ.

- "Покаяние- это ОСОЗНАНИЕ чего-то, что совершил Человек против ГАРМОНИЧНОГО развития Мироздания, т.е. против Золотого Правила( Поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой.) НО! не каждый Человек может осознать, что так поступил. Поэтому ему необходим НАСТАВНИК( УЧИТЕЛЬ), который ОБЪЯСНИТ именно этот МОМЕНТ его грехопадения и что эта дисгармония в его жизни может ему принести в будущем. Поэтому в ПОКАЯНИИ как раз необходим именно НАСТАВНИК, который( как уже предлагал ознакомиться ранее):" Вот именно тут Вы демонстрируете то, что я обозначил "отсутствием покаянности"! Иисус порицает единственный тип людей, делая это очень энергично - фарисеев, обвиняя их в ханжестве и лицемерии. Но, это - то, что ТРЕБУЕТ правильной интерпретации! Это не следует принимать буквально. Суть в том, что проблема не в том, как себя ведёт человек, принадлежащий к маленькому меньшинству "когнитивно-сложных", а в том, что у него ВНУТРИ имеет место проблема - "деформация", как я это называю. Только в традиции Иисуса и ап. Павла этот момент впервые был обнародован - в Новом Завете. И это уж дело самого КАЖДОГО из "когнитивно-сложных" суметь это разглядеть и эффективно применить к себе. А для этого необходимо протрактовать то, что написано в Библии, адекватно, что без помощи ведения Святого Духа невозможно. И это - тоже часть Тестирования. А все фарисействующие, всех мастей, искренне верят, что простым сознательным самоконтролем они способны совершать добро и в том числе следовать "золотому правилу". А это в случает "когнитивно-сложных" - ЛОЖЬ! И совершенно не важно, осознаёт ли данный индивидуум этот факт, или нет. Вот именно в этом Ваша главная проблема. А если Вы этого не понимаете, то ВСЁ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, что Вы пишите - пустое РАЗГЛАГОЛЬСТВОВАНИЕ, не более.

Далее. ==="А где в Вашей парадигме место для покаянности, вообще? Я там этого не вижу."=== Опять же приходится Вам повторять, что если Вы чего-то не видите, то это СОВСЕМ не значит, что этого нет: Покаяние- это ОСОЗНАНИЕ чего-то, что совершил Человек против ГАРМОНИЧНОГО развития Мироздания, т.е. против Золотого Правила( Поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой.) НО! не каждый Человек может осознать, что так поступил. Поэтому ему необходим НАСТАВНИК( УЧИТЕЛЬ), который ОБЪЯСНИТ именно этот МОМЕНТ его грехопадения и что эта дисгармония в его жизни может ему принести в будущем. Поэтому в ПОКАЯНИИ как раз необходим именно НАСТАВНИК, который( как уже предлагал ознакомиться ранее): ===" Я один из тех, кто завоевал себе право на больший объем Света, чем читающий эту книгу стремящийся, и потому должен служить передатчиком Света любой ценой. ... Я уже сказал вам многое и в то же время не сказал ничего такого, что могло бы побудить вас к слепому преклонению и глупой преданности, которые проявляют эмоциональные стремящиеся по отношению к Гуру и Учителю, поскольку к контакту с Ними они еще не способны. Но они не смогут достичь желанного контакта до тех пор, пока не преобразуют эмоциональную преданность в желание бескорыстно служить человечеству, а не Учителю."=== Вот как раз здесь я и вижу сложность для подавляющего большинства людей- это возможность обратится к такому НАСТАВНИКУ, а многим это как раз и не нужно, ведь придётся ЖЕРТВОВАТЬ очень многим, что требует физическое тело. Именно поэтому и размышление о том, на что обратил внимание Ап. Павел опускаем, просто потому, что Добро и Зло- это суть ЭВОЛЮЦИОННОГО движения в МАТЕРИИ и определяется это движение Принципом Полярности:"Принцип объясняет, что у всего есть два полюса, или два противоположных аспекта, и что противоположности в действительности (являются двумя крайностями (экстремумами) одного и того же, с многочисленными и различными степенями (градациями) ; между ними." Что же касается вот этого Вашего ЗАКЛЮЧЕНИЯ: ==="С Эволюцией, как единственным ответом относительно смысла всего, ... Таковые даже не способны задуматься, в духе, а откуда взялись те Учителя, ..."=== Эволюция- это не смысл всего, а ПРАКТИЧЕСКОЕ применение развития МАТЕРИИ как раз для достижения того сМЫСЛа- это-то хотя бы понятно? Вот именно в этом ПРАКТИЧЕСКОМ применении и образуются ЧЕЛОВЕКИ, которые стоят в ДУХОВНОМ смысле выше лично меня, и которые могут помочь мне осознать где я совершаю ошибку в ПУТИ, надо просто внимательно "слушать" и "осторожно идти". Опять что-то не понятно? Да, эволюция: Последовательность Фибоначчи- это один из примеров эволюционных процессов в СЛОЖЕНИИ ВОЛН МАТЕРИИ, а в нашем физическом мире- это содружество, допустим, водорода и кислорода( белый водород) или кремния и воды с помощью света и тепла. А дальше можно эту последовательность раскручивать до физического тела Человека. И да, эта последовательность ЗАЛОЖЕНА ТВОРЦОМ как ЗАКОН, поэтому следить сМЫСЛа НЕТ.

Утро доброе. Вот который раз говорю себе:" Всё! Хватит! Этот Человек не понимает главного: Что общего в устройстве Человека и Вселенной, поэтому необходимо просто не отвечать." Так нет же, этот Человек пишет:"Поправьте меня, пожалуйста, если я что-то упустил." и опять остаётся шанс объяснить, хотя, думаю, что это призрачный шанс, просто потому, что вот даже в этом комменте Вы перевернули всё с ног на голову, всё перепутали с самого начала: ==="Странный вывод Вы сделали! Именно для моей парадигмы критически важно то обстоятельство, что вначале была конкретная Цель, ... ... у Вас не наблюдается действие КАЖУЩЕЙСЯ интуитивной способности увидеть за казалось бы разрозненными и разобщённымы фактами и обстоятельствами что-то СИСТЕМНОЕ, что увязывало бы именно всё воедино."=== Это у Вас не наблюдается, а я как раз и исхожу из общей парадигмы, которая заключена в представленной нам Древними Мудрецами информации: ==="I. Эзотерическая космология Станца I 1. Предвечная Матерь — Рождающая, сокрытая в своих Покровах, Вечно — Невидимых, ещё раз дремала в продолжении Семи Вечностей.  ..."=== Т.е. ЛОГОСа еще не было, МАТЕРИЯ пребывала в ХАОСЕ, потому, что не было НАБЛЮДАТЕЛЯ( Глаз ДАНГМЫ). Вот- это то, что Человек пока может себе позволить осоЗНАТЬ- это необходимо принять. Естественно у НАБЛЮДАТЕЛЯ есть ЦЕЛЬ, но нам ЕЁ осоЗНАТЬ не дано, нам ПОКА достаточно того, что НАБЛЮДАТЕЛЬ( ТОТ О КОМ...) обратил внимание на МАТЕРИЮ и СОЗДАЛ ОБРАЗ( МЫСЛЬ), о которой нам сказано "В начале было СЛОВО..." и далее Человек начинает рассуждать о том, что происходит с МАТЕРИЕЙ- этот путь называется ДЕДУКЦИЕЙ, т.е. Путь от ОБЩЕГО к частному. Сбор отдельных фактов и построение на этом основании общего есть индуктивный метод, применение его в данном случае неприемлемо просто потому, что один лишь ложный факт приведет ЛЖИВОЙ ОБЩЕЙ КАРТИНЕ МИРОЗДАНИЯ. Да, считаю, что ОБЩЕЕ понимание нам ДАНО и отдельные факты Древних Мудрецов, Научных изысканий и Синтеза Науки и Религии должны ЧЕТКО укладываться в эту КАРТИНУ. Так то, что Вы лично не наблюдаете в моих рассуждениях "что-то СИСТЕМНОЕ, что увязывало бы именно всё воедино."- именно потому, что Вы применяете индуктивный метод осмысления ОБЩЕГО и используете ЛОЖНЫЕ опоры, т.е. строите свой ХРАМ ДУШИ на песке.

Вы уж определитесь. Луна упала или Фата. Луна, это название спутника. У римлян - Селена.

Об этом событии говорят многие мифы разных народов

- "У Вас совершенно всё равно "что было в самом начале, до начала Творения."- хорошее или не хорошее интерпретирование обсуждать просто глупо." Странный вывод Вы сделали! Именно для моей парадигмы критически важно то обстоятельство, что вначале была конкретная Цель, которая прямо связана с человеком! Что делает всё, что случилось и происходит после этого - лишь СРЕДСТВОМ, которое оправдывается этой Целью. А вот для Вашей парадигимы это действительно не требуется, как я понимаю. Для Вас целью является то, что видится логически самоочевидным из обозрения творимой Творцом ВИДИМОСТИ - развитие, то есть эволюция. И человек в этом - не более, чем ещё один вид "муравьев". И Вы на эту видимость купились! Потому в почти каждом своём комментарии Вы и пишите слово "эволюция". И причина такого вывода по-моему в том, что у Вас не наблюдается действие КАЖУЩЕЙСЯ интуитивной способности увидеть за казалось бы разрозненными и разобщённымы фактами и обстоятельствами что-то СИСТЕМНОЕ, что увязывало бы именно всё воедино. Можно провести аналогию, Вы похожи на сержанта Лестрейда, тогда как для того, чтобы быть в состоянии увидеть разгадку преступления, нужно иметь способности Шерлок Холмса. Я сейчас не припомню, как именно называется этот тип мышления, но ему дано особое имя, кажется "дедуктивное". И именно в этом направлении есть смысл смотреть серьёзному искателю, реалистично оценивая свои показатели на данный момент. Ибо, предположительно есть метод, позволяющий несколько расшатать рамки ненадекватно узкого "туннельного видения", если они более не устраивают индивидуума. Но, для этого нужно ПОКАЯНИЕ! А где в Вашей парадигме место для покаянности, вообще? Я там этого не вижу. Поправьте меня, пожалуйста, если я что-то упустил. Именно такое противопоставление принципиально разных точек зрения на одно и то же ап. Павел обозначил, когда ввёл принципиальное противостояние "младенцев", они же "душевные", и "совершенных (годами и не только)", они же "духовные". Первые смотрят и задаются только одним вопросом: "Что?". Так младенцы воспринимают мир, вполне подобающе для их когнитивного уровня восприятия. Вторые же задаются целой кучев вопросов, по сути без конца, типа: "А зачем? А почему? А с какой целью? А что я могу с этого поиметь? А не подстава ли это? и тд и тп". Ценно обратить внимание на то, что ап. Павел обратил внимание на то, что некоторые из читающих его послания вроде как должны бы уже быть с иным режимом восприятия, но почему-то это с ними не произошло: ""О сем надлежало бы нам говорить много; но трудно истолковать, потому что вы сделались неспособны слушать. Ибо, судя по времени, вам надлежало быть учителями; но вас снова нужно учить первым началам слова Божия, и для вас нужно молоко, а не твердая пища. Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец; твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла. " Евр 5:11-14 Это наводит на мысль, что некоторые из читающих эти слова может быть смогут извлечь пользу из них, найдя способ выйти из когнитивного "тупика". Для чего, в частности, может быть полезным задуматься, что именно СИМВОЛИЗИРУЕТ обряд пострижения в монахи в христианстве? С Эволюцией, как единственным ответом относительно смысла всего, это - уровень младенцев, ибо действительно Творец умышленно создаёт видимость прогрессирования. Для этого типа восприятия ничего большего и быть не может. Таковые даже не способны задуматься, в духе, а откуда взялись те Учителя, и как так получилось, что информация о них сумела нас достичь, невзирая на то, что она явно была не в почёте, мягко говоря?

ты совсем не знаешь реальности той эпохи)

Правь славящие, да, а христиане-правоверные! и еврейская религия путём обмана, как всегда, сумела переманить древнее сословие, это именно сословие, а не сброд пьяных и беглых холопов! дата предательства казаками своих изконных корней в день т.н. покрова богоматери, в этот день казаки предали свои родовые устои и перешли на службу к евреям.

Купала, как и Рождество, Комоедица, это всё солнечные праздники! и празднуются в дни солнцестояний и равноденствий! никакого ивана купалы нет в традициях Предков, а есть подмена понятий еврейской церкви в стремлении оболгать, исказить и вывернуть наизнанку культуру наших Предков!

Первый, второй, третий и четвертый комментарий АБСОЛЮТНО ни на чём основанное  бла-бла-бла. У Вас совершенно всё равно "что было в самом начале, до начала Творения."- хорошее или не хорошее интерпретирование обсуждать просто глупо. Да и вообще, как я уже говорил: ==="Общаясь с дураком, не оберешься срама,          Поэтому совет ты выслушай Хайяма:          Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,         Из рук же дурака не принимай бальзама.         В том находишь забаву ты только один,         Унижая людей безо всяких причин.         Свой оплакивай жребий до самой кончины         И скорби, о глупец и глупцов господин."=== Бессмысленный разговор!

- "Что же касается вот этого Вашего УТВЕРЖДЕНИЯ:"Нужно показать, что Вы имеете НЕЧТО, чтобы показать, что Вы способны получить действительно идеальный вариант знания."- то тут необходимо ответить на вопрос:"Кому нужно?"- лично я считаю, что ТОТ кому нужно прекрасно ВСЁ видит и ЗНАЕТ."   Естественно, Творец всё видит и знает, но не совсем! Ибо, Он умышленно создаёт для "когнитивно-сложных" людей возможность делать внутренний выбор - их внутренним отношением к событиям, чувствам и мыслям. И Он эти выборы фиксирует. Как раз этот механизм позволяет возможность Тестирования. ВСЁ же остальное действительно известно Творцу. В частности потому, что это Он сам и сделал, делает и будет делать это ВСЁ. И, в частности, потому всерьёз говорить про эволюцию абсолютно наивно. Есть только ВИДИМОСТЬ эволюции - как умышленно создаваемой Им завесе, чтобы прятать свой истинный Лик. Кстати, "истинный Лик" это не столько о Творце, сколько о Цели, относительно которой некоторые индивидуумы могут найти возможность кооперирования с Ним. Именно это Он прячеи разными завесами от тех, кто эти завесы не способны разорвать. Примечательно, что в евангелии смерть Иисуса на кресте сопроводилась раздиранием завесы парахет в Храме, отделяющей помещение Святая Святых. Это - вполне конкретный символический намёк на нечто важное, но только для "имеющего уши, чтобы слышать"!

- "Так почему бы Вам самому не обратиться к своим же мыслям:" Если человек не доходит до осознания факта своей внутренней несчастности, тогда он не имеет основания для истинного покаяния! А нет покаяния, нет и мольбы о помощи, а значит и нет помощи, в ответ."- и принять совет Дельфийского оракула:" Познай себя самого." и, прежде чем советовать другим, посмотреть на себя со стороны?" Вы совсем не поняли смысл совета Дельфийского оракула! Он вовсе не о том, что нужно заниматься своими проблемами, а не чужими - это была бы банальщиной! Кстати, отдалённо похожий совет Иисуса, про "сучок в чужом и бревне в своём", имеет тот же принцип - это вовсе НЕ О ТОМ, чтобы не отвлекаться на чужие проблемы, что было бы банальщиной. Хотя, да, популярная трактовка именно банальная! Именно  её нужно суметь превзойти, чтобы обрести возможность получить действительно пользу от этого КАРДИНАЛЬНО ВАЖНОГО совета в Библии!!! Вообще, популярным мнением относительно того, что говорил Иисус, является то, что это всё о социуме. Тогда как на самом деле, Иисусу было полностью начхать на социальное, но его ПОЛНАЯ фокусировка была на личном. Смысл этого совета оракула в том, что Истина может быть найдена только посредством фокусировке на СВОЕЙ ПРОБЛЕМЕ ВНУТРИ! Именно это я повторяю всё время - о ценности покаянности. Но, Вы пока фокусируетесь только на внешнем.

- "Только вопрос:" А что должно дойти до Цели?"- если физическое тело, так абсурд((от лат. absurdus — «нестройный, нелепый») — нечто нелогичное, нелепое, противоречащее здравому смыслу.)- а как на мой взгляд, так до ЦЕЛИ дойдёт ВСЁ, что создано в Мироздании, на то и ЭВОЛЮЦИЯ. Ширше надо глядеть, ширше!" Вот в том-то и дело, что Вы не видите иной цели, кроме Эволюции. Для Вас нет Цели, как Тестирования "когнитивно-сложных". И потому Вам не понять, что никакой эволюции нет, а есть только разворачиание видимости эволюции согласно Плану, чтобы создавать оптимальные условия для возможности Тестирования. Есть лишь Матрица, которая непрерывно творится Творцом, как фон видеоигры. И "мудрость с учителями и науки" - не более чем часть Матрицы. Такая Ваша позиция снимает всякую личную ответственность с индивидуума - это позиция ребёнка, или инфантила.

- "Во-первых, ЛОГОС переведен на русский язык как СЛОВО, а ЦЕЛЬ имеет другой ОБРАЗ!" В Библии ВСЕ - аллегории, притчи и символы. В данном случае Логос - то, что было в самом начале, до начала Творения. И это можно было осознать и изложить. Потому, Цель - очень хорошее интерпретирование этого слова "логос". Естественно, я не ожидаю, что собеседник способен это принять только потому, что я это сказал. Я не воображаю, что этому можно другого научить. Истина заведомо непередаваема.  Это - лишь повод, или возможность, для того поразмышлять, в самом лучшем случае. А что он будет делать со сказанным мной - исключительно его дело.

==="Вы написали обо мне "своё напряжение при личном когнитивном диссонансе", намекая на то, что я внутренне несчастный."=== С чего Вы сделали такой вывод? Ни на что я не намекаю, я прямо говорю, что Ваши мыслеобразы противоречат действительности, а как Вы с этим справляетесь- это уже другая тема. Вот, допустим, применяется вот это:"Люди могут искать дополнительную информацию, оправдывающую их поведение (выборочно интерпретировать факты), чтобы уменьшить внутренний конфликт." Я же лично Вам доказываю несостоятельность НЕКОТОРЫХ Ваших убеждений и только. Я не оправдываюсь, а просто говорю, что да, Вы правы, когда говорите: ==="С чем это связан - что их защищает? А защищает их отчаянное цепляние за те смыслы, их много, которые мир предоставляет в готовом и хорошо сформированном виде. Чтобы дойти до Истины, индивидууму нужно ПЕРЕСТАТЬ это ОТЧАЯННОЕ ЦЕПЛЯНИЕ, только в ответ на эту встречу лицом к лицу с собственным внутренним "демоном" таковому может быть дана возможность пересечь это "болото", и выйти на том "берегу"."=== Только я лично "цепляюсь" за ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ относительные Истины: Мудрость, Учителя, Наука- это то, что оставили нам предки для нашего движения вперед к Цели. Так почему бы Вам самому не обратиться к своим же мыслям:" Если человек не доходит до осознания факта своей внутренней несчастности, тогда он не имеет основания для истинного покаяния! А нет покаяния, нет и мольбы о помощи, а значит и нет помощи, в ответ."- и принять совет Дельфийского оракула:" Познай себя самого." и, прежде чем советовать другим, посмотреть на себя со стороны? Да и вот эта мысль совершенно верна: ==="Это к тому, что духовная зрелость - это не простой и безболезненный процесс. И понятно, что тот, кто по какой-либо причине не оказывается в состоянии пройти эту фазу пути, так и остаётся не дошедшим до цели."=== Только вопрос:" А что должно дойти до Цели?"- если физическое тело, так абсурд((от лат. absurdus — «нестройный, нелепый») — нечто нелогичное, нелепое, противоречащее здравому смыслу.)- а как на мой взгляд, так до ЦЕЛИ дойдёт ВСЁ, что создано в Мироздании, на то и ЭВОЛЮЦИЯ. Ширше надо глядеть, ширше!

Утро доброе. Опять наговорили сорок бочек арестантов, а главное перевернули всё опять же, назвав черное белым: ==="Собственно, Вы НИКОГДА мне предметно ничего и не возразили по тому, что я написал. Вы всегда ограничиваетесь ссылками на мудрость, науку, учителей и прочее в этом духе. В частности, потому, что Вы так и не постигли концепцию Тестировая, которая ТРЕБУЕТ от Творца..."=== Слепы: не видите алогичности своего рассуждения? Предметно не возражаю, но ссылаюсь на мудрость, науку и т.д. - концепция у Вас "Тестировая"- торопитесь озвучить и не видите ошибок в произношении. Далее: присваиваете своё ложное видение окружающему и на этом основании делаете выводы об окружающем мире, о собеседнике, выставляя себя познавшим чего-то там:"Я проходил через ВСЁ, что Вы упоминаете, и довольно давно."- видимо на основании мнения католика(Креста, но пока у меня нет основания что-то из его мыслей критиковать, т.к. необходимо ознакомиться хотя бы несколько детально, хотя сама по себе эта Вера материализована до предела). Вот именно что ПРОХОДИЛ- образ этого слова означает абсолютно поверхностное отношение к знаниям. Ладно, конкретно: ==="Я с Вами не согласен, тут. Логос это не просто слово, но конкретная Цель, которую механизм Творения позволяет достигать. А именно, внедрять свободу воли там, где исходно такой возможности нет."=== Откуда Вы всю эту галиматью( бестолковщина, бессмысленность, нелепость, чепуха) себе напридумывали? Во-первых, ЛОГОС переведен на русский язык как СЛОВО, а ЦЕЛЬ имеет другой ОБРАЗ! СЛОВО- это то, что уже ЕСТЬ, т.е. создано и СУЩЕСТВУЕТ, а ЦЕЛЬ- это то чего еще НЕТ, но к этому необходимо стремиться, если, конечно, эта цель позитивна. Во-вторых, СЛОВО имеет образ МЫСЛИ, которая уже ОЗВУЧЕНА, т.е. произведена в материальной среде как вибрация ВОЗДУХА- это АНАЛОГИЯ того, что МЫСЛЬ ТОГО О КОМ... СОЕДИНИЛАСЬ с МАТЕРИЕЙ и образовала МАТЕРИАЛИЗАЦИЮ Вселенной. Вот именно от этого ОБРАЗА и исхожу, понимая, что МАТЕРИЯ, сопротивляясь всё более и более уменьшает вибрацию первичного ЛОГОСА, образуя всё более и более материализованные Планы Бытия, а каждое творение имеет свой логос, даже атом Водорода. Теперь о званых и не званых: ==="Лк.15:4. кто из вас, имея сто овец и потеряв одну из них, не оставит девяноста девяти в пустыне и не пойдет за пропавшею, пока не найдет ее?"=== Конечно, если придерживаться вот такой тенденции к видению окружающего:"У меня лично никакого когнитивного диссонанса нет. И внутреннего напряжения нет! Просто потому, что я практикую то, что требуется людям моего типа - "званым", чтобы систематически разряжать внутреннее накопленный за сутки "заряд негативной энергии". Я следуют Учению Иисуса в этом. А Вы просто разглагольствуете..." - вот и получается, что ТИП Вы себе ОПРЕДЕЛИЛИ, остаётся только обозначить себя МЕССИЕЙ( сколько таких уже видела наша цивилизация?) Что же касается вот этого Вашего УТВЕРЖДЕНИЯ:"Нужно показать, что Вы имеете НЕЧТО, чтобы показать, что Вы способны получить действительно идеальный вариант знания."- то тут необходимо ответить на вопрос:"Кому нужно?"- лично я считаю, что ТОТ кому нужно прекрасно ВСЁ видит и ЗНАЕТ.

Вы написали обо мне "своё напряжение при личном когнитивном диссонансе", намекая на то, что я внутренне несчастный. Та статья, на которую я дал ссылку "Когнитивно-сложные люди: почему они чаще чувствуют себя несчастными" тоже указывает на СИСТЕМНОСТЬ фактора несчастности у определённого относительно малочисленного типа людей. И это - интересная тема! Дело в том, что действительно эта категория людей внутренне несчастная. Именно это имеется в виду, когда говорят о "потере смысла жизни". Но, вполне очевидно, что отнюдь не все, принадлежащие к этому типу людей, сталкиваются с такой ОСТРОЙ фазой. С чем это связан - что их защищает? А защищает их отчаянное цепляние за те смыслы, их много, которые мир предоставляет в готовом и хорошо сформированном виде. Чтобы дойти до Истины, индивидууму нужно ПЕРЕСТАТЬ это ОТЧАЯННОЕ ЦЕПЛЯНИЕ, только в ответ на эту встречу лицом к лицу с собственным внутренним "демоном" таковому может быть дана возможность пересечь это "болото", и выйти на том "берегу". Ваша версия цепляния - это "древняя мудрость, учителя и прочее в этом духе". Если человек не доходит до осознания факта своей внутренней несчастности, тогда он не имеет основания для истинного покаяния! А нет покаяния, нет и мольбы о помощи, а значит и нет помощи, в ответ. Период пути, который нужно суметь пройти до "другого берега" в духовной литературе обозначается "тёмная ночь души", с подачи Иоанна Креста в его работах. Могу порекомендовать почитать его труды. Или хотя бы ознакомиться с обзорной статьей. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD_%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0 Это к тому, что духовная зрелость - это не простой и безболезненный процесс. И понятно, что тот, кто по какой-либо причине не оказывается в состоянии пройти эту фазу пути, так и остаётся не дошедшим до цели. Это не в порядке критики, но всего лишь объяснения того, почему так мало тех, кто дошёл. И ещё одна деталь: я вовсе не хочу сказать, что Иоанн Креста воспринял Истину, в его 16 веке! Я просто считаю, что через него была дана полезная информация для тех, кто живут в 21 веке, когда это восприятие стало возможным. Кстати, обратите внимание на странный ракурс зрения Иоанна на Распятие - сверху. Это очень оригинальная и ОЧЕНЬ намекающая деталь.

За приведение правила правописания в данном случае благодарю, я его подзабыл. Потому, видимо, был непоследовательным в применении. Всё остальное, к сожалению - беспредметное нечто. Собственно, Вы НИКОГДА мне предметно ничего и не возразили по тому, что я написал. Вы всегда ограничиваетесь ссылками на мудрость, науку, учителей и прочее в этом духе. В частности, потому, что Вы так и не постигли концепцию Тестировая, которая ТРЕБУЕТ от Творца делать достаточно много по сути ложных, или полуправдивых, вбросов, чтобы усложнить Лабиринт. Вы не понимаете того простого обстоятельства, что Истина это то, что большей степенью "не от мира сего", тогда как то, на что Вы ссылаетесь - "от мира сего". А это совсем разные аспекты Реальности. И на Вашем уровне они противостоят в оппозиции. А вот на моём уровне они дополняют друг друга. В этом и заключается разница между нами. Это можно сравнить с восприятием летучей мыши, которая пользуется зрительным восприятием и одновременно эхо-локационным, увеличивая суммарное качество восприятия. Я мог бы посоветовать, для начала, не столько просто отвергать то, что я пишу, под предлогом того, что это противоречит какой-то древней мудрости, а хотя бы просто признать, что аспект Реальности, о котором я говорю, может быть существует, но Вы пока его не воспринимаете. Таким образом Вы сможете поощрить необходимую помощь свыше, если задержка для прогресса в этом направлении всего лишь за этим. Ибо, яростной оппозицией Вы сигналите, что всем довольны и ничего качественно большего не хотите. И не стоит давать мне аналогичный совет - у нас не зеркальные положения. Я проходил через ВСЁ, что Вы упоминаете, и довольно давно. Без достаточно полного изучения "от мира сего" уровня, и нахождение этого определённо недостаточным из соображения простой логики, чтобы можно было увязать предложенные миром факторы, что-либо "не от мира сего" уровня не может быть дано, по определению. Нужно показать, что Вы имеете НЕЧТО, чтобы показать, что Вы способны получить действительно идеальный вариант знания. А иначе имеет место тот принцип, что упомянут в Библии: "Итак, наблюдайте, как вы слушаете: ибо, кто имеет, тому дано будет, а кто не имеет, у того отнимется и то, что он думает иметь." Лк 8:18

Здравствуйте, Александр Николаевич. На мой взгляд, очень большое значение в этой жизнедеятельности принимала ВЕРА людей в действенность данных приёмов, т.е. обращение к инстинктивной стороне генетического устройства организма Человека того времени, да и фантомной памяти ВОДЫ, как одной из основ жизнедеятельности физического обустройства нашей Планеты. Всего доброго.

Утро доброе. ==="Я с Вами не согласен, тут. Логос это не просто слово, но конкретная Цель, которую механизм Творения позволяет достигать. А именно, внедрять свободу воли там, где исходно такой возможности нет. Это не просто, но и не сложно - это именно конкретно такое, какое оно есть."=== Надо же, прямо мессия со мной говорит. И ведь так просто, сказал, что собеседник просто разглагольствует и всё: Истина достигнута. И главное сколько предметно не возражай, опять находится направление словоблудия, которое опять необходимо конкретно по пунктам привести и возразить, и не важно, что собеседник опирается на Мудрость древних, на науку, на синтез этих данных, главное это МЕТОДЫ УЧЕНИЯ. Вот он знает, а собеседник нет. И всё- это голословное утверждение и есть Истина: ГЛУПОСТЬ. Взять КОНКРЕТНО? Хорошо, сразу с первой строки: ==="Автор совсем не понимает откуда ростут этого типа проблемы."=== Вы еще и БЕЗГРАМОТНЫЙ: ==="В русском языке есть правило относительно безударных корней "-рос-" и "-раст-". Так, в корнях без Т "-рос-" пишется О, а в корнях с Т "-раст" - А. Примеры: расти, рослый, растение. Исключения: росток, Ростов, Ростислав."=== И, думаю, что это не просто опечатка, Вы не видите на сколько буква "О" в этом слове неуместна, прямо ОБРАЗ слова искажён. Можно, конечно, порассуждать почему это перевели на русский язык слово "ЛОГОС" как "СЛОВО", только вряд ли Ваш мозг согласится с подобным объяснением, опять появится следующее бла-бла-бла и напускное сочувствие. Можно и Ваш комментарий разобрать детально, НО! ЗАЧЕМ? Вот в чём вопрос. Так что, добру быть.