Велемудр. Мир тесен.

22 690 подписчиков

Свежие комментарии

  • Boleslav Buljanowskij
    Ну поучи, поучи...Сам то небось еле на тройку знал...ПОСЛЕДНИЙ ЦАРЬ ТА...
  • иван иванов
    Творец оставил нам возможность развиваться, по сему у каждого есть выбор. Веды, есть ничто иное как древнейший источн...Не ведают, что тв...
  • юрий дудолкин
    Я не устану бороться с теми, кто вольно или невольно искажают великий и богатый русский язык - к ним относится Болесл...ПОСЛЕДНИЙ ЦАРЬ ТА...

Почему «этрусское не читается» или история как политика

Почему «этрусское не читается» или история как политика

С этрусками очень странная ситуация. С одной стороны, на основе этрусского письма был создан латинский алфавит (около половины букв этрусского и латинского алфавитов пишутся практически одинаково), как и много чего другого римляне переняли у этрусков:

Почему «этрусское не читается» или история как политика

С фонетической идентификацией этрусских текстов нет никаких проблем. Ученым-лингвистам известна фонетика (звучание) этрусских букв и, соответственно, этрусских слов…

Почему «этрусское не читается» или история как политика

Но, с другой стороны, этрусские тексты совершенно не поддаются расшифровке. Вот как по этой проблеме высказался академик РАН Вячеслав Всеволодович Иванов, советский и российский лингвист, переводчик, семиотик и антрополог: «Ситуация, сложившаяся в области исследования этрусских текстов, представляется парадоксальной. Их изучение и вероятная фонетическая интерпретация не вызывает трудностей ввиду достаточной ясности этрусской графической системы... тем не менее понимание этрусских текстов чрезвычайно мало продвинулось, если не иметь в виду совсем небольших погребальных надписей, стандартных по своему содержанию и обычно состоящих из последовательностей собственных имен с указанием родственных отношений между их носителями. Все более сложные тексты пока что совершенно не поддаются переводу».

«Если не считать возможное родство этрусского с двумя другими мёртвыми языками — ретским и лемносским (предположительно идентичными реконструируемому пеласгскому), этрусский язык считается языком-изолятом и не имеет признанных наукой родственников». – Вот такой приговор внесен этрусскому языку официальной наукой.

В то же время, существует целый лагерь исследователей-этрускологов, которые расшифровывали этрусские надписи на основе славянских языков:

Почему «этрусское не читается» или история как политика

Тадеуш Воланский

Почему «этрусское не читается» или история как политика

Александр Дмитриевич Чертков

Почему «этрусское не читается» или история как политика

Почему «этрусское не читается» или история как политика

и некоторые другие.

К исследованиям этих авторов можно относиться по-разному. Лингвистика – это не точная наука, и 100%-х идентичных переводов, даже с современных языков, не существует. В любом переводе с одного языка на другой всегда присутствует субъективный элемент – сам переводчик, которого всегда можно упрекнуть в неточности перевода. Особенно это относится к переводам с мертвых языков, к которым относится и этрусский: его носителей уже давно нет, и подтвердить или опровергнуть правильность переводов Черткова, Воланского или других лингвистов-этрускологов, просто некому.

Однако это не умаляет тот факт, что этрусское письмо все-таки было расшифровано, и не раз, целым рядом исследователей, начиная с 19 века. И сделали они эти переводы только с помощью славянских языков. Все попытки расшифровать этрусское письмо с помощью других языков, как ученых, так и любителей, завершились полным провалом. И это тоже может служить косвенным подтверждением общности этрусского и славянских языков, как единственной языковой группы, на основе который были сделаны все известные переводы с этрусского.

Но академическая наука продолжает стоять на своем: этрусское не читается (etruscum non legitur ), и точка. Тем более этрусское не может быть прочитано на основе славянских языков, потому что:

"Славяне как сформировавшийся народ впервые были засвидетельствованы в византийских письменных источниках середины VI века. Ретроспективно эти источники упоминают о славянских племенах в IV веке. Более ранние сведения относятся к народам, которые могли принимать участие в этногенезе славян".

Почему «этрусское не читается» или история как политика

– В этой простой и незамысловатой фразе кроется не менее простой ответ на вопрос в заголовке этой статьи:

Этрусское письмо потому и не может быть прочитано на основе славянских языков, потому что официальная наука отказала славянам в истории, то есть, в самом существовании славян, ранее IV века нашей эры. Тем более славянам отказано в письменности в период Римской империи. А письменность – это еще и государственность. Ибо нет государственности без письменности, и наоборот. Потому что государство (надродовая и надплеменная конструкция) осуществляет свою власть не на основе родовых и племенных устных традиций (хотя и они тоже могут быть учтены), а на основе Закона. А Закон – это и есть письменность, без которой даже княжества не бывает.

Но какая может быть своя государственность у славян, если в Европе в IV веке н.э. существовало (согласно ОИ) только одно государство – Римская империя (о временных рамках Римской империи поговорим позже)!

Самое старое государство Европы – Сан-Марино. Старше только сама Римская Империя (согласно ОИ, Римская империя - государство), после распада которой и начали, согласно ОИ, появляться отдельные государства на территории Европы.

Почему «этрусское не читается» или история как политика

Вот поэтому все варианты расшифровки этрусского письма на основе славянских языков не просто «антинаучны», они против Запада и его "исключительной" истории. Потому что если признать, что Рим (матерь городов русских европейских) был основан пусть даже не славянами, а протославянами, или родственным славянам народом (а это тоже означает, что славяне тогда уже существовали), то рассыпается как карточный домик вся идеологическая конструкция исторического превосходства западноевропейских народов над славянами во главе с русским народом – историческим конкурентом западной цивилизации, также имеющего имперскую историю, а значит и имперское мышление и амбиции, как единственно правильную национальную стратегию выживания . Только не за счет других народов в качестве колоний, как это принято на Западе, а на основе равных прав всех входящих в русскую цивилизационную империю этносов, и даже более того, их опережающее развитие, как это было во времена СССР.

Давайте только на минутку представим, что западная историческая наука признала, что этрусское письмо ближе всего к южнославянской этимологии, и что основателями Рима и римской культуры были предки современных славян (или родственный славянам народ) - этруски (самоназвание - Rasenna, Raśna), которые, собственно, и отлили бронзовую капитолийскую волчицу с двумя младенцами - символ НАЧАЛА европейской цивилизации

Почему «этрусское не читается» или история как политика

На этом вся русофобия, как главный живительный источник западной шовинистической идеологии, тут же и закончится. Исчезнет ОСНОВА исторической «исключительности» западного мира перед всеми остальными народами. Да и собственный электорат станет иначе относиться к славянам и к русским, если увидит в них отцов-основателей европейской цивилизации, в противовес нынешней западной шовинистической версии истории, согласно которой славян во времена Римской империи не то что рядом не стояло (как варваров - предков нынешних немцев и французов), а вообще в античные времена еще в принципе не существовало.

Но что такое "античные времена"?..

Официальная история предлагает нам версию, кстати, ни чем не подтвержденную другими науками, кроме "исторической" (но наука ли это?), что с распадом Римской империи технический прогресс остановился на 1000 лет, люди перестали изобретать и совершенствовать свой труд; искусства и ремесла деградировали; общество добровольно опустилось до уровня варварства. Такое глубокое падение европейской экономики еще можно было бы как то объяснить, например, резким сокращением природных запасов нефти и газа, применительно к нынешним временам, за которым последовало возвращение общества к углю и пару, хотя и из угля можно делать жидкое топливо - аналог автомобильного и авиационного топлива. То есть, сокращение потребления энергоносителей на одного человека могло бы стать причиной возврата общества на более раннюю ступень своего развития с последующим замедлением. Но даже в этом случае научный прогресс не остановился бы на 1000 лет, а может быть даже и ускорился в поисках нового технологического и энергетического уклада.

Но никакого энергетического провала 1500 лет назад (согласно официальной хронологии) не происходило. Мускульная энергия людей и животных, водяное колесо и паруса, как были во времена Римской империи, так и оставались основой экономики до первого технологического уклада - Первой промышленной революции конца 18 века. У официальной истории так и нет вразумительного ответа, какая невероятная по своей мощи сила смогла остановить технический прогресс на 1000 лет, а потом еще и "возродить" с точностью до миллиметра римские античные традиции в строительстве, культуре, искусстве, одежде, и даже в военной экипировке: кожаные ремни в виде спартанской юбки "птерюгес" и кожаные или металлические мускульные "с кубиками" кирасы благополучно дожили до 17 века, о чем свидетельствует букварь Кариона Истомина 1694 года издания:

Почему «этрусское не читается» или история как политика

-------------------------------------------------------------------

Какой на самом деле была Римская империя, когда и кем был введен Юлианский календарь, как с помощью Григорианского календаря ровно на 1500 лет удлинили историю и перенесли события 15-17 веков в глубокую древность, придумав "средневековье", и многое другое... читайте в моей книге «Другая история Римской империи», первые три главы которой уже выложены в виде фильмов на моем канале YouTube.

Источник

Картина дня

))}
Loading...
наверх