Русские воевали лучше немцев

Считается, что немцы воевали лучше русских (или советских - не важно), а русские победили их только числом, а не умением. А откуда известно, что немцы воевали лучше? А из оттуда, что немцы быстро разгромили профессиональную Красную Армию в июне 41-го.

Но, что из этого следует? А из этого следует, что обратно немцев загнали в нору, из которой они вылезли, не профессиональные военные, а простые русские мирные люди, не имеющие никакого военного опыта, окончившие краткие военные курсы или вообще без них. И гнали в нору уверенно и бесповоротно. Почти все советские наступательные операции были очень успешными. И в этих операциях участвовали не профессиональные военные, а неопытные наспех обученные. И разгромили лучшую в мире профессиональную опытную немецкую армию.

 

То есть, на самом деле, вопрос сводится не к тому, что немцы воевали лучше русских, а к тому, что неопытные русские новобранцы воевали лучше опытных профессиональных русских воинов. И, само собой, русские неопытные воины воевали лучше немцев, раз победили таки русские в Берлине, а не немцы в Москве.

 

Так что же, профессиональная советская армия была слабее мирных советских граждан, взявших впервые оружие в руки? Как так?

 

Нет не так. Профессиональную Советскую армию в июне 41-го не в нормальных боях разгромили. Взяли хитростью и дурью не на военном уровне, а на политическом. Хитростью, потому что сделали все, чтобы русские не ожидали нападения не только в тот роковой день, но, и, вообще в обозримом будущем. Чего вдруг дружественная маленькая страна Германия нападет ночью на Советского гиганта? Германия - страна тоже социалистическая, где простые рабочие живут вполне достойно. В немецкой прессе ничего воинственного против русских и Сталина старались не писать, а наоборот, хвалить Немцы специально поназаключали с русскими накануне нападения кучу торговых соглашений, запланированы визиты разных делегаций - предпринимателей, политиков, спортсменов, деятелей культуры и т.д. Ничего не предвещало войны с крупнейшим советским торговым партнером в обозримом будущем. Поэтому, Красная армия жила в режиме мирного времени. А Гитлер нанес удар топором по спящему великану. По спящему. Любой лилипут может выколоть глаз СПЯЩЕМУ великану. Это не значит что лилипут сильнее.


 

Еще раз. Очень важно.

 

Товарищ Сталин и весь советский народ создали самую большую армию в мире, самую лучшую на тот момент армию в мире, снабдили ее лучшим в мире оружием, чтобы никакой дурак не вздумал нападать на Советскую Родину. Но, дурак напал. Эту армию дурные немцы разгромили за несколько дней, а если быть более точным, то за несколько часов. Красной Армии больше нет. Нет её. А воевать то надо. И пошли воевать неопытные мирные советские люди. В основном. За малым исключением. И победили профессиональную самую опытную в мире немецкую армию. Так что, как воины, русские лучше немцев. Русские хуже в плане хитрости и подлости - не могут так круто, как немцы, изображать мирного друга и при этом нанести удар дубиной по голове мирно спящего товарища. 

 

Точно так же японская авиация разгромила американский флот в Перл Харборе. Не потому что японцы воюют лучше, а потому, что мощнейший лучший в мире флот находился в состоянии мирного времени. К атаке не готов. Морячки по местным бабам разбрелись, виски в барах попивают, боеприпасы на складах, пушки зачехлены, командование в отелях и т.д. Это не значит что Америка слабее Японии или воюет хуже. Военная доблесть тут вообще не при чем. Тут при чем только хитрость.

 

И, кстати, американцы проявили бОльшую наивную глупость, чем русские. Ведь Перл Харбор был после 22 июня! Умный то должен учиться на чужих ошибках.

 

Вот современная очень важная история с подобным неожиданным нападением с топором, которую мало кто знает: 

Очень показательна реакция на зверское убийство азербайджанским офицером Рамилем Сафаровым офицера ВС Армении Гургена Маргаряна. Инцидент произошёл во время учебной операции НАТО 2004 года в рамках программы «Партнёрство ради мира» в Будапеште. Сафаров отрубил Маргаряну голову топором, пока тот спал, взбудоражив своим поступком весь мир. 

Венгерский суд отреагировал на данное зверство, как подобает, приговорив в 2006 году Рамиля Сафарова к пожизненному лишению свободы. Шесть лет спустя Азербайджан запросил перевода осуждённого офицера для отбывания наказания на родине. Венгрия запрос выполнила, передав убийцу Баку. И, судя по всему, совершила тем самым большую ошибку. То, как распорядился судьбой офицера Азербайджан, не поддаётся никакой критике. Это попросту насмешка, она же – плевок в лицо Армении. 

Как только Сафаров прибыл в Азербайджан, его тут же помиловали, повысили в воинском звании до майора, выделили квартиру и жалование за 8 лет, что он провёл в Венгрии, а также возвели в статус народного героя! Практически все международные организации осудили героизацию Сафарова, однако президент Азербайджана назвал претензии «надуманными». А уполномоченный по правам человека (!) при президенте Азербайджана Эльмира Сулейманова, заявила, что «Сафаров должен стать примером для молодёжи». Уж если такие права человека в Азербайджане, то неудивительно, что эту страну так активно поддерживает Турция, где президент может требовать два пожизненных срока для журналистов, написавших (!) «не о том». http://allpravda.info/azerbaydzhan-za-khoroshee-mnenie-ob-armyanakh-zdes-mogut-otrezat-ukho-15107.html

В общем, азербайджанец легко победил спящего армянина. Значит ли что он сильнее? Или что он смелый герой? Вот то же самое произошло в советско-германской дружбе 22 июня 41-го.

 

И большие потери в войне приходятся как раз на начальный период войны, которая была не войной а отрубанием головы спящему, а засчитываются как общие военные потери. Если так считать разгром американцев в Перл Харборе, то получится что американцы в 100 раз воевали хуже, если учесть соотношение потерь.

 

Надо учесть, что для США флот - то же самое, что для СССР сухопутная армия. Потому что на Американском континенте нет потенциальных врагов США. Враги по другую сторону океана, а потому главное оружие США - флот. То есть, ситуация совершенно аналогичная советской. Но, критики Сталина этого "не замечают". Сталин - кровавый диктатор, прозевавший нападение, а Рузвельт - гениальный миролюбивый демократический мудрец.

 

Но поражение в начальный период не относится к теме моей статьи. Я хочу обратить внимание на то что профессиональную обученную опытную армию объединенной Европы победили не профессиональные военные, а оторванные от мирной жизни не подготовленные советские люди. Народная армия. 

 

Говорят: немцы дошли до "экватора войны", до Москвы и до Волги несколько месяцев, а назад их слабые русские воины гнали аж 3 года! Но в том то и дело. Чтобы без профессиональной армии погнать врага, нужно время, чтобы хоть как-то подготовить и обучить оторванных от мирной жизни людей. Я уж не говорю о переносе военной промышленности в глубь страны. Время играло на русских и русские этим пользовались.

 

А ведь это была война моторов и высоких технологий. Простой мирный русский человек научился в кратчайшие сроки управлять самолетами, катерами, танками, обычной и реактивной артиллерией. На обучение хоть какое-то время, да требовалось.

 

И после "экватора" война для русских стала наступательной, а для немцев оборонительной, а точнее отступательной. А что это значит? Согласно военной науке, при прорыве обороны наступающая сторона несет намного большие потери. Обороняющийся засядет за бетонные укрепления, закопается глубоко в землю и поди выковыряй его оттуда. И, тем не менее, русское наступление быстро совершенствовалось по мере накопления боевого опыта на удивление военным специалистам во всем мире. Три года наступать на хорошо укрепленные немецкие железо-бетонно-броневые позиции без больших потерь чем у обороняющихся, не возможно.

 

Когда немцы были нападающей стороной в самом начале войны, то они несли очень малые потери не потому что лучше воевали, а потому, что напали на не подготовленного спящего противника. Мирно спят себе советские солдаты в казарме, а на них среди ночи падает бомба. Это не военная доблесть немцев, а военная хитрость.

 

***

 

Главное что я хочу повторить, что после разгрома июня 41-го с немцами воевали фактически ополченцы, а не профессиональные военные. Простой русский мужик от сохи или чертежной доски победил профессиональную опытную армию объединенной Европы.


А что касается глупости Сталина, не ожидавшего нападения, я его вполне понимаю. По большому счету нападение на Советский Союз для Германии смертельно. Силы то не равны. Ни по людским, ни по материальным ресурсам. А главное, техническое оснащение Красной армии было лучше. Особенно в главном оружии той эпохи - по танкам. У русских были фантастические танки из будущего. И их было невероятно много.

 Википедия:

Следует отметить, что, по мнению современных историков, явного качественного превосходства техники у вермахта не было[20]. Так, все имевшиеся на вооружении Германии танки были легче 23 тонн, в то время как у РККА имелись средние танки Т-34 и Т-28 весом свыше 25 тонн, а также тяжёлые танки КВ и Т-35 весом свыше 45 тонн.

На самом деле советcкие танки были следующего поколения от немецких, то есть, превосходство, как между реактивным истребителем и пропеллерным.

 

Вот фотография среднего немецкого танка (слева) Т-3 рядом с советским тяжелым КВ-1. Слон и моська:

 

 

Это танк вообще без пушек и даже без пулеметов. Брали с собой в бой ручной пулемет и камни, чтобы кидать в русских.

 

 

Все большие немецкие танки Тигры и Пантеры появились через 2-3 года войны, но их больше всего показывают по телевизору. А в начале войны ничего подобного не было.

 

 

На фото слева советский основной средний танк Т-34, захваченный немцами. Таких было у русских 1200 штук. У немцев всего всех танков было 3000. Из них почти половина вообще без пушек, как на правой картинке.

Справа - чисто немецкий легкий шуточный якобытанк T-I без пушки, вооруженный только 2 пулеметами. Таких лжетанков было 180 штук. Я специально подобрал 2 снимка танков по сравнению с размерами человека. Иначе не понятно насколько велики танки если не сравнивать их друг с другом. Советские танки были только по линейным размерам в несколько раз больше.

1 советский танк не смогут победить ни 10 ни 100 немецких танков T-I потому что у них нет пушки.

 

По этим фотографиям видно кроме размера еще и по формам бесконечное превосходство советских танков над немецкими. Наклонная броня, обтекаемые формы, широкие гусеницы. Огромная пушка.

Есть много примеров, когда 1 советский танк в начальном периоде войны валил несколько десятков немецких. Основные потери советских танков были не боевые. То снаряды не подвезли то подвезли но не те, то солярка закончилась, то снаряды закончились а кругом немцы и безоружный танк они уже добивали в упор. Но чаще экипаж покидал машину без снарядов и удирал.

 

 

На этой фотографии видно что этот фантастический для немцев танк из будущего обстреливали несколько немецких танков и не могли пробить броню. Я насчитал 27 попаданий. Как Луна или Марс в метеоритных кратерах. Может быть у него за пределами фотографии еще 100 попаданий.

Еще один. Опять с полсотни попаданий.

Но у русских был еще более фантастический сверхтанк из далекого будущего КВ-2: 

 

Это передвижная крепость на гусеницах. 

Короче, по качеству танков русские превосходили немцев минимум в 10 раз. Хотя, если быть честным, то в 100 раз. 

Есть такой еврейский анекдот. Еврейский юноша хочет найти на столько красивую невесту, чтобы ее приданое не имело никакого значения, но при этом она должна быть такой богатой, чтобы ее красота не имела никакого значения. У русских было такое количество танков, что их качество уже не имело значения. И сами танки настолько превосходили немецкие, что их количество не имело значения.

Не хочу сейчас углубляться в танковую тему, это не тема данной статьи. О танках я написал свои соображения тут http://levhudoi.blogspot.com/2016/05/t34ikv.html


С другой стороны, информация о качестве и количестве этих танков была столь невероятной, что Гитлер воспринимал это как примитивную дезинформацию и не поверил. Это все равно, что сейчас бы сказали Обаме, что у Путина на вооружении миллион невидимых летающих тарелок с лазерными пушками.

 

Разумный человек товарищ Сталин не мог учесть только одного - идиотизм Гитлера. Тот же самый идиотизм совершил японский император. Взял и укусил Америку за хвост. Ну разгромил неожиданно американский флот в Перл Харборе. И что дальше? Но, ведь США в 100 раз больше Японии по всем параметрам. Разве не понятно, что они в ответ создадут еще 10 новых флотов и раздавят Японию как комара? Все равно что Брюсу Ли неожиданно нанести удар в ухо, когда он спит.

 

***

 

(Я употреблял слово "русские", хотя подразумевается "советские" разных национальностей, потому что так так привычно и легко говорить).

 Лев Худой

Источник https://levhudoi.blogspot.com/2016/05/1941.html

Коллективный разум и способы коммуникации вирусов с организмом

(Приглашаю на сайт без рекламы, но с такой же тематикой:  "Велемудр" по адресу: http://welemudr.ru)

Сегодняшняя публикация отрывков из монографии биофизика Бориса Георгиевича Режабека о ноосфере, возможно, требует некоторого пояснения.

Смотрите, вот некто в комментарии даже охарактеризовал теорию о ноосфере как „буржуазную теорию "тяф-тяф" ”. Справедлива ли такая реакция, есть ли хоть какие-то реальные доказательства, переводящие эту теорию в ранг физической реальности?

На наш взгляд, есть, причём аргумент в пользу ноосферы серьёзный.

Это – существование информационного поля, „разлитого” вокруг нас. Именно разлитого, как разливается вода – символ информации.

А где есть материя и информация – там непременно присутствует и мера: набор правил, законов (физики, химии – природы вообще), систем кодирования и т.п.

Осталось выяснить, обладает ли такая система, где доказано наличие материи, информации и меры, интеллектом. Не будем вдаваться в определения последнего, а просто зададим себе вопрос: природа – она обладает интеллектом или нет? Если не обладает, тогда бездушный материальный мир, нас окружающий, уже должен был бы превратиться в полный хаос, согласно началам термодинамики.

Но на практике мы наблюдаем обратный процесс: не деградацию, а развитие! Как минимум, создание и сохранение условий для развития человека, ведь достаточно крайне малой дерегуляции околоземных и околосолнечных параметров и процессов, чтобы на Земле изменилась, например, температура или уровень радиации так, чтобы человек как биологический вид прекратил своё существование.

Мы вообще редко задумываемся над этим фактом – существовании и стабильном поддержании той невероятно узкой области физических параметров, при которых мы можем жить! Только представьте себе, что температура на нашей планете повысится на незначительные для космоса каких-нибудь 50°! Или понизится… Для сравнения: температура поверхности Солнца - 5 778 К, ядра – 15.000.000°! Что такое для космоса плюс-минус 50 градусов в сравнении с миллионами?!! Действительно, есть над чем подумать…

 

Получается, что кто-то занимается регулировкой допустимых для нашей жалкой сегодняшней либеральной жизни параметров космоса. Т.е. наличествует внешняя для человечества воля. И разум, т.е. существует внешний интеллект.

Следовательно, это уже не просто природа, а Природа именно с заглавной буквы, как носитель части объемлющего интеллекта.

Но где же доказательства наличия упомянутого выше информационного поля? – может спросить вдумчивый читатель. Оно есть: интуиция.

С фактами проявления интуиции сталкивается каждый из нас, в большей или меньшей мере. И речь не только об интуитивных прозрениях или озарениях, вроде истории создания Периодической таблицы элементов. Здесь ещё можно предположить, что Менделееву во сне она привиделась как результат его предыдущих поисков и размышлений – вот мозг и подсказал во сне решение.

Подобное предположение, безусловно, имеет право на существование. Но вот как объяснить интуицию матери, вдруг почувствовавшей, что с её ребёнком, находящимся где-то далеко, случилась беда? Такие факты неоспоримо многочисленны, а значит существование внешнего для нас информационного поля – факт физического мира. Точка.

Кстати, восточное учение о карме, передающейся из поколения в поколение и воздействующей на них – это ведь просто одно из проявлений существования такого поля – поля информации обо всём, что когда-либо сделал человек: в мыслях, намерениях, поступках. Отсюда и русская поговорка: не желай зла ближнему! Ибо зло так или иначе вернётся к тебе.

Ниже, с учётом сказанного, публикация о вирусах, раскрывающая их совершенно неожиданную сторону: социальность. Да-да, именно на наших глазах зарождается новое направление в науке: социовирусология. Фантастика? Да, если отвергать ноосферу как факт нашего бытия. Если же следовать фактам, логике и здравому смыслу, если стремиться расширить горизонты познания, то рождение социовирусологии – вполне логичное отражение принципа эзотериков: что вверху, то и внизу.

С учётом существования ноосферы как обладающего интеллектом актора управления, в т.ч., земными и социальными процессами, можно вполне логично предположить: нынешняя псевдопандемия, а особенно – результаты усилий правителей, которых они могут достичь в создающемся на наших глазах рабовладельческом планетарном обществе с уничтожением значиетельной части населения – не является ли это реакцией Ноосферы на безнравственное существование современного человечества?

Опять-таки, не будем сходу отбрасывать такую гипотезу. Ведь не зря Ключевский утверждал, что закономерность исторических явлений обратно пропорциональна их духовности..

Вирусы обладают коллективным разумом? Они общаются и имеют ясную цель, чего же они добиваются?

Вирус нельзя убить. Он не живет, поэтому его можно только сломать, разрушить. Вирус не существо, а скорее вещество.

Два месяца продолжается пандемия нового коронавируса. Каждый уже считает себя экспертом в этой теме. А вам известно, что вирус нельзя убить? Он не живет, поэтому его можно только сломать, разрушить. Вирус не существо, а скорее вещество. Но при этом вирусы умеют общаться, кооперироваться и маскироваться. Эти и другие удивительные научные факты собрали наши друзья из проекта Reminder.

Социальная жизнь вирусов

Ученые открыли это всего три года назад. Как часто бывает, случайно. Цель исследования заключалась в том, чтобы проверить, могут ли бактерии сенной палочки предупреждать друг друга об атаке бактериофагов — особого класса вирусов, избирательно поражающих бактерии. После добавления бактериофагов в пробирки с сенной палочкой исследователи зафиксировали сигналы на неизвестном молекулярном языке. Но «переговоры» на нем вели совсем не бактерии, а вирусы.

Оказалось, что после проникновения в бактерии вирусы заставляли их синтезировать и рассылать по соседним клеткам специальные пептиды. Эти короткие белковые молекулы сигнализировали остальным вирусам об очередном удачном захвате. Когда число сигнальных пептидов (а значит, и захваченных клеток) достигло критического уровня, все вирусы, как по команде, прекратили активное деление и притаились.

Если бы не этот обманный маневр, бактерии могли бы организовать коллективный отпор или полностью погибнуть, лишив вирусы возможности паразитировать на них дальше. Вирусы явно решили усыпить бдительность своих жертв и дать им время для восстановления. Пептид, который помог им это сделать, назвали «арбитриум» («решение»).

Дальнейшие исследования показали, что вирусы способны принимать и более сложные решения. Они могут жертвовать собой во время атаки на иммунную защиту клетки, чтобы обеспечить успех второй или третьей волны наступления. Они способны скоординированно передвигаться от клетки к клетке в транспортных пузырьках (везикулах), обмениваться генным материалом, помогать друг другу маскироваться от иммунитета, кооперироваться с другими штаммами, чтобы пользоваться их эволюционными преимуществами.

Велика вероятность, что даже эти удивительные примеры — лишь вершина айсберга, считает Ланьинь Цзэн, биофизик из Техасского университета. Изучить скрытую социальную жизнь вирусов должна новая наука — социовирусология. Речь не идет о том, что вирусы обладают сознанием, оговаривается один из ее создателей микробиолог Сэм Диас-Муньос. Но социальные связи, язык коммуникации, коллективные решения, координация действий, взаимопомощь и планирование — это признаки разумной жизни.

Разумны ли вирусы?

Может ли обладать разумом или сознанием то, что даже не является живым организмом? Есть математическая модель, которая допускает такую возможность. Это теория интегрированной информации, разработанная итальянским нейробиологом Джулио Тонони. Он рассматривает сознание как соотношение количества и качества информации, которое определяется специальной единицей измерения — φ (фи). Идея в том, что между совершенно бессознательной материей (0 φ) и сознательным человеческим мозгом (максимум φ) протянулся восходящий ряд переходных состояний.

Минимальный уровень φ есть у любого объекта, способного принимать, обрабатывать и генерировать информацию. В том числе у таких безусловно неживых, как термометр или светодиод. Раз они умеют преобразовывать температуру и свет в данные, значит, «информационность» для них такое же фундаментальное свойство, как масса и заряд для элементарной частицы. В этом смысле вирус явно превосходит многие неживые объекты, поскольку сам является носителем (генетической) информации.

Сознание — более высокий уровень переработки информации. Тонони называет это интеграцией. Интегрированная информация — нечто, качественно превосходящее простую сумму собранных данных: не набор отдельных характеристик предмета типа желтого цвета, округлой формы и теплоты, а составленный из них образ горящей лампы.

Принято считать, что на такую интеграцию способны только биологические организмы. Чтобы проверить, могут ли адаптироваться и набираться опыта неживые объекты, Тонони вместе с группой нейробиологов разработал компьютерную модель, напоминающую аркадную игру для ретроконсоли.

Роль подопытных выполняли 300 «аниматов» — 12-битные юниты с базовым искусственным интеллектом, симуляцией органов чувств и двигательного аппарата. Каждому задали произвольно сгенерированные инструкции работы частей тела и запустили всех в виртуальный лабиринт. Раз за разом исследователи отбирали и копировали аниматов, которые демонстрировали лучшую координацию.

Следующее поколение наследовало от «родителей» тот же код. Его размер не менялся, но в него вносились случайные цифровые «мутации», которые могли укрепить, ослабить или дополнить связи между «мозгом» и «конечностями». В результате такого естественного отбора через 60 тысяч поколений эффективность прохождения лабиринта у аниматов возросла с 6 до 95%.

 аниматов одно преимущество перед вирусами: они умеют самостоятельно передвигаться. Вирусам приходится перемещаться от носителя к носителю на пассажирских местах в слюне и других физиологических выделениях. Но шансов повысить уровень φ у них больше. Хотя бы потому, что вирусные поколения сменяются быстрее. Оказавшись в живой клетке, вирус заставляет ее штамповать до 10 тысяч своих генетических копий в час. Правда, есть еще одно условие: чтобы интегрировать информацию до уровня сознания, нужна сложная система.

Насколько сложной системой можно назвать вирус? Посмотрим на примере нового коронавируса SARS-CoV-2 — виновника нынешней пандемии. По форме он похож на рогатую морскую мину. Снаружи – сферическая оболочка из липидов. Это жиры и жироподобные вещества, которые должны защищать его от механических, физических и химических повреждений; именно они разрушаются от мыла или санитайзера.

На оболочке — давшая ему название корона, то есть шиповидные отростки из S-белков, с помощью которых вирус проникает в клетку. Под оболочкой — молекула РНК: короткая цепочка с 29 903 нуклеотидами. (Для сравнения: в нашей ДНК их больше трех миллиардов.) Довольно простая конструкция. Но вирусу и не нужно быть сложным. Главное — стать ключевым компонентом сложной системы.

Научный блогер Филип Бушар сравнивает вирусы с сомалийскими пиратами, захватывающими на крошечной лодке огромный танкер. Но по сути вирус ближе к легковесной компьютерной программе, сжатой архиватором. Вирусу не требуется весь алгоритм управления захваченной клеткой. Достаточно короткого кода, который заставляет работать на него всю операционную систему клетки. Для этой задачи его код идеально оптимизирован в процессе эволюции.

Можно предположить, что внутри клетки вирус «оживает» ровно настолько, насколько позволяют ресурсы системы. В простой системе — он способен делиться и контролировать обменные процессы. В сложной (как наш организм) — может задействовать дополнительные опции, например, достичь такого уровня обработки информации, который по модели Тонони граничит с разумной жизнью.

Чего хотят вирусы?

Но зачем вообще вирусам это надо: жертвовать собой, помогать друг другу, совершенствовать процесс коммуникации? Какова их цель, если они не живые существа?

Как ни странно, ответ имеет прямое отношение к нам. По большому счету вирус — это ген. Первостепенная задача любого гена — максимально копировать себя, чтобы распространиться в пространстве и времени. Но в этом смысле вирус мало чем отличается от наших генов, которые тоже озабочены прежде всего сохранением и тиражированием записанной в них информации. На самом деле сходство даже больше. Мы сами немного вирусы. Примерно на 8%. Столько вирусных генов в составе нашего генома. Откуда они там взялись?

Есть вирусы, для которых внедрение в ДНК клетки-носителя является необходимой частью «жизненного цикла». Это ретровирусы, к которым относится, например, ВИЧ. Генетическая информация у ретровируса зашифрована в молекуле РНК. Внутри клетки вирус запускает процесс создания ДНК-копии этой молекулы, а затем встраивает ее в наш геном, превращая его в конвейер по сборке своих РНК на основе этого шаблона.

Но бывает так, что клетка подавляет синтез вирусных РНК. И вирус, встроившись в ее ДНК, теряет способность делиться. В таком случае вирусный геном может стать генетическим балластом, передающимся новым клеткам. Возраст самых старых ретровирусов, чьи «ископаемые останки» сохранились в нашем геноме, — от 10 до 50 млн лет.

За годы эволюции мы накопили около 98 тысяч ретровирусных элементов, которыми когда-то заражались наши предки. Сейчас они составляют 30–50 семейств, которые подразделяются почти на 200 групп и подгрупп. По подсчетам генетиков, последний ретровирус, сумевший стать частью нашей ДНК, инфицировал человеческую популяцию около 150 тысяч лет назад. Тогда наши предки пережили пандемию.

Что реликтовые вирусы делают сейчас? Одни никак себя не проявляют. Или нам так кажется. Другие работают: защищают человеческий эмбрион от инфекций; стимулируют синтез антител в ответ на появление в организме чужеродных молекул. Но в общем миссия вирусов гораздо значительнее.

Как вирусы общаются с нами

С появлением новых научных данных о влиянии микробиома на наше здоровье мы стали осознавать, что бактерии не только вредны, но и полезны, а во многих случаях жизненно необходимы. Следующим шагом, пишет в «Истории инфекций» Джошуа Ледерберг, должен стать отказ от привычки демонизировать вирусы. Они действительно часто несут нам болезнь и смерть, но цель их существования — не уничтожение жизни, а эволюция.

Как в примере с бактериофагами, гибель всех клеток организма-носителя обычно означает для вируса поражение. Гиперагрессивные штаммы, которые слишком быстро убивают или лишают подвижности своих хозяев, теряют возможность свободно распространяться и становятся тупиковыми ветвями эволюции.

Вместо них шанс размножить свои гены получают более «дружелюбные» штаммы. «По мере развития в новой среде вирусы, как правило, перестают вызывать тяжелые осложнения. Это хорошо и для организма носителя, и для самого вируса», — говорит нью-йоркский эпидемиолог Джонатан Эпстейн.

Новый коронавирус так агрессивен, потому что он лишь недавно преодолел межвидовой барьер. По словам иммунобиолога Акико Ивасаки из Йельского университета, «когда вирусы впервые попадают в человеческий организм, они не понимают, что происходит». Они — как аниматы первого поколения в виртуальном лабиринте.

Но и мы не лучше. При столкновении с неизвестным вирусом наша иммунная система тоже может выйти из-под контроля и ответить на угрозу «цитокиновым штормом» — неоправданно мощным воспалением, разрушающим собственные ткани организма. (Именно в такой гиперреакции иммунитета причина многих смертей во время пандемии испанского гриппа 1918 года.) Чтобы жить в любви и согласии с четырьмя человеческими коронавирусами, вызывающими у нас безобидную «простуду» (OC43, HKU1, NL63 и HCoV-229E), нам пришлось адаптироваться к ним, а им — к нам.

Мы оказываем друг на друга эволюционное влияние не просто как факторы среды. Наши клетки непосредственно участвуют в сборке и модификации вирусных РНК. А вирусы напрямую контактируют с генами своих носителей, внедряя свой генетический код в их клетки. Вирус — это один из способов общения наших генов с миром. Иногда этот диалог дает неожиданные результаты.

Появление плаценты — структуры, соединяющей плод с материнским организмом, — стало ключевым моментом в эволюции млекопитающих. Трудно представить, что необходимый для ее формирования белок синтицин кодируется геном, представляющим собой не что иное, как «одомашненный» ретровирус. В древности синтицин использовался вирусом для уничтожения клеток живых организмов.

История нашей жизни с вирусами рисуется бесконечной войной или гонкой вооружений, пишет антрополог Шарлотта Биве. Этот эпос строится по одной схеме: зарождение инфекции, ее распространение через глобальную сеть контактов и в итоге ее сдерживание или искоренение. Все его сюжеты связаны со смертями, страданиями и страхами. Но есть и другая история.

Например, история о том, как у нас появился нейронный ген Arc. Он необходим для синаптической пластичности — способности нервных клеток формировать и закреплять новые нервные связи. Мышь, у которой отключен этот ген, не способна к обучению и формированию долговременной памяти: отыскав сыр в лабиринте, она уже на следующий день забудет к нему дорогу.

Чтобы изучить происхождение этого гена, ученые выделили белки, которые он производит. Оказалось, что их молекулы самопроизвольно собираются в структуры, напоминающие вирусные капсиды ВИЧ: белковые оболочки, защищающие РНК вируса. Затем выделяются из нейрона в транспортных мембранных пузырьках, сливаются с другим нейроном и выпускают свое содержимое. Воспоминания передаются как вирусная инфекция.

350–400 млн лет назад в организм млекопитающего попал ретровирус, контакт с которым привел к формированию Arc. А теперь этот вирусоподобный ген помогает нашим нейронам осуществлять высшие мыслительные функции. Может, вирусы и не обретают сознание благодаря контакту с нашими клетками. Но в обратную сторону это работает. По крайней мере, сработало один раз.

Сергей Панков

Происхождение человека на Земле, созданной для рабства

(Приглашаю на сайт без рекламы, но с такой же тематикой:  "Велемудр" по адресу: http://welemudr.ru)

С самого зарождения человечества мы стремились объяснить свое происхождение и ответить на фундаментальный, основной вопрос: откуда мы пришли? В каждой далекой культуре, разбросанной по всему земному шару, можно найти мифы и легенды о происхождении, столь же различные, как и культура, из которой они происходят. 

В более поздние времена у нас появилась наука и теория эволюции, научные попытки объяснить тот же самый вековой вопрос, который преследовал нас с тех пор, как первые проблески самосознания вспыхнули в нашем мозгу, но ответа на этот вопрос до сих пор определенно не найдено.

Зато есть теории о том, что люди вообще не местный вид и были привезены на Землю с другой планеты.

Идея заключается в том, что наши истоки на этой планете не таковы, какими они кажутся, и что, возможно, мы не являемся продуктом эволюции на этой планете, а скорее гостями, которые по каким-то причинам оказались здесь относительно недавно в глобальном масштабе времени, возможно, сотни тысяч или даже совсем недавно, десятки тысяч лет назад, после чего мы скрестились с более ранними видами, такими как неандертальцы, чтобы стать гибридными существами, которыми мы являемся сегодня. 

Это для многих прозвучит дико, но многие известные ученые поддерживают эту теорию.

И есть множество аргументов того, что мы как вид, просто не принадлежим к этому месту. Первая и главная причина этого заключается в том, что мы, люди, не похожи ни на что другое на этой планете с точки зрения интеллекта и умственных способностей. 

Нет ни одного другого животного, которое хотя бы приближалось к нашей способности мыслить, философствовать, создавать политику, произведения искусства и поэзию, или продвигаться в технологии так невероятно быстро. 

Это самый очевидный аргумент, но он, безусловно, не единственный, и человеческие существа проявляют много характеристик и физиологических особенностей, которые доказывают, что мы не так акклиматизированы и не пригодны для этой планеты, как могли бы подумать наши первоначальные создатели.

Длинный список различий между нами и почти всеми другими формами жизни на этой планете, отмечают нас как уморительно плохо приспособленных к этой окружающей среде и миру.

Эти аномальные различия можно увидеть еще в самом начале нашей жизни. Человеческие женщины имеют огромные осложнения и боль во время родов, которые не наблюдаются нигде больше в животном царстве, с рождениями среди животных естественными и гладкими, в то время как человеческие существа нуждаются в большой поддержке и могут даже умереть во время родов, что все еще иногда случается даже по сей день. 

Конечно, это связано с большой головой человеческих младенцев, но почему, это должно быть, если это нормальный процесс эволюции? После рождения после необычайно короткого периода беременности мы проходим чрезвычайно сравнительно долгий процесс медленного развития, причем человеческие дети полностью беспомощны в течение многих лет после рождения, что далеко от нормы в животном царстве. 

В конце концов, взрослея, люди проявляют много аномальных черт, которые на самом деле не разделяют другие существа на этой планете. Мы неестественно склонны к хроническим заболеваниям и состояниям, таким как сенная лихорадка, аллергия и другие. 

А еще есть наша необычная слабость к Солнцу,  мы являемся одним из немногих существ, которые страдают от солнечного ожога до такой степени, как мы это делаем, несмотря на то, что мы “эволюционировали”, чтобы не иметь волос на теле, и что мы вдобавок являемся одним из немногих существ, которым нужно щурить глаза, когда солнечный свет яркий. 

Диапазон частот, которые мы можем слышать, также прискорбно низок по сравнению с большинством животных, как и наш диапазон обоняния. Человеческие существа также склонны к хроническим проблемам со спиной, которые являются результатом различной гравитации между нашим родным миром и Землей, а наши тела на самом деле кажутся более приспособленными к 25-часовому дню, а не 24, и многие из нас имеют нарушения сна и общее чувство тревоги из-за этого. 

Более того, мы склонны не любить сырую пищу, в отличие от других животных, эволюционировали с небольшим количеством волос на теле, находимся в вертикальном положении, а не с более низким центром тяжести, в отличие от других животных, а наше большое количество дополнительной “мусорной ДНК” как свидетельство того, что мы на самом деле инопланетяне.

Мы просто слишком отличаемся во многих отношениях от любого другого животного на планете. Вообще наши тела просто не подходят для этой среды, если мы действительно эволюционировали здесь на протяжении миллионов лет то мы совершенно никуда не продвинулись.

Человечество не развилось из этой конкретной разновидности жизни (туземных земных организмов), а развилось в другом месте и было перенесено на землю между 60 000 и 200 000 лет назад. 

Однако, если все это действительно так,то почему мы вообще оказались здесь? 

Одна возможность заключается в том, что Земля может быть планетой для размещения заключенных, которые не смогли интегрироваться в свое нормальное общество. 

Наши предки могли быть изгнаны сюда, после чего они были забыты и скрещивались с местными видами, чтобы сформировать то, что мы имеем сейчас под названием "человеческая цивилизация". 

Чем же мы так провинились? Одна из причин этого, заключается в том, что мы, похоже, являемся жестоким видом – и мы здесь, пока не научимся себя вести”.

Когда-то здесь вполне могли быть какие-то надзиратели и они стали богами в сознании наших предков. Действительно, НЛО, которые многие люди видят сегодня, могут быть нашими настоящими предками, следящими за нашим прогрессом исправления. 

Другая идея заключаются в том, что астероид давным-давно разрушил нашу родную планету, и мы бежали сюда, на протяжении веков забывая о своем истинном происхождении, и что мы марсиане, сбежавшие сюда с умирающей планеты Марс. Одичавшие колонисты, забывшие свое прошлое.

Мы также могли бы быть высажены здесь для какого-то длительного эксперимента, по существу, делающего нас межгалактическими морскими свинками. 

Какова бы ни была конечная причина, фактом является то, что мы пришли не отсюда.

Мы пришли на Землю более или менее полностью сформированными, возможно, с некоторой гибридизацией, искусственными изменениями внесенными в первых колонистов по пути на Землю, что бы обеспечить первичную адаптацию к условиям нового дома. 

Картина дня

))}
Loading...
наверх